Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-9664/2009-4Б
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления
г. Белгород дело №А08-9664/2009-4Б
24 сентября 2010 года
Судья Д.О.Плотников,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм»
к должнику – ОАО «Энергомашкорпорация»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 2029000249 руб.
при участии в заседании:
от кредитора-заявителя: Радькова Е.В., дов. от 23.08.2010
от конкурсного управляющего: Старченко Ю.В., дов. от 21.05.2010, Скрипниченко И.О., дов. от 21.05.2010, Рохина И.С., дов. от 21.05.2010
от кредиторов: от АК Сбербанк России ОАО - Свистунов Ю.А., дов. от 25.03.2010, Абрамов Е.В., дов. от 25.03.2010
от Банк ВТБ ОАО – Чернецкий В.А., дов. от 14.01.2010
от собрания кредиторов - представитель ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» - Шкуропатова Н.А., паспорт, выписка из протокола №1 от 16.04.2010 (после перерыва- не явился).
установил:
ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 2029000249 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» (308002, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, д.111, ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001).
Определением арбитражного суда от 30.07.2010 заявление ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» принято к рассмотрению с учетом положений ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением арбитражного суда от 24.05.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.
В судебном заседании представитель кредитора-заявителя поддержал заявление по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что требование возникло из договора займа, было подано заявление как к должнику, так и к поручителю о досрочном возврате денежных средств (суммы займа). Право о досрочном требовании суммы займа предусмотрено п.1.7 договора поручительства.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что материалы дела подтверждают обоснованность требования кредитора-заявителя, возражений по включению требования в реестр не имеется, погашения задолженности основным заемщиком не производилось.
Представитель АК Сбербанк России ОАО ходатайствует об отложении судебного заседания по рассмотрению требования заявителя, т.к. считает, что возможно было погашение суммы займа основным заемщиком.
Представитель АК Сбербанк России ОАО ходатайствует об истребовании от ОАО «ЭМК-Атоммаш» выписок по счетам за период с июля 2009 по ноябрь 2009.
Представитель ОАО Банк ВТБ поддержал позицию представителя АК Сбербанк России ОАО, считает необходимым истребовать от ОАО «ЭМК-Атоммаш» выписок по счетам за период с июля 2009 по ноябрь 2009.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2010 до 12 час. 00 мин.
Представитель заявителя представил сведения о непогашении суммы займа, а именно справку ОДО Фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» от 21.09.2010, справку ОАО «ЭМК-Атоммаш» от 21.09.2010
Представитель АК Сбербанк России ОАО представил письменные возражения на требование заявителя. Поддержал правовую позицию в судебном заедании по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что это мнимая сделка по договору займа, данный договор не существовал в момент его заключения, т.к. требование заявлено 2.07.2010, заявитель знал о процедурах.
Представитель АК Сбербанк России ОАО представил письменное заявление о фальсификации доказательств и проведении экспертизы. Копии заявления вручены представителям конкурсного управляющего, заявителя в судебном заседании.
Представитель заявителя пояснил, что подлинников договоров поручительства с собой нет, имеются оригиналы платежных поручений.
Представитель АК Сбербанк России ОАО пояснил, что дата изготовления договоров не соответствует дате, проставленной на них, договоры изготовлены позже, чем проставленная на них дата.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что заявление о фальсификации должно быть мотивированным, а оно мотивированно только тем, что заявитель обратился с заявлением только в конкурсном производстве, хотя сам Сбербанк обращался с требованиями как в наблюдении, так и в конкурсном производстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотрение заявленного требования отложить.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение заявленного требования ОДО Фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» требования на 04 октября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 409.
Кредитору-заявителю представить подлинники договоров поручительства от 17.07.2009 и 03.09.2009.
Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по заявлению о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, сформулировать вопросы к экспертам, представить сведения об экспертной организации, о кандидатуре эксперта.
Определение направить должнику, кредитору-заявителю, конкурсному управляющему, комитету кредиторов.
Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного
суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
Судья Д.О. Плотников
