Определение от 22 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                           Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Судья Д.О. Плотников,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ОАО «Банк ВТБ»
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр.               Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 132 792 517, 99 руб.
 
    при участии:
 
    от кредитора-заявителя – Картамышев В.В. – представитель по дов. от 14.01.2010, Чернецкий В.А. – представитель по дов. от 14.01.2010;
 
    от конкурсного управляющего – Скрипничекно И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010, Старченко Ю.В. – представитель  по дов. от 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов должника – Шкуропатова Н.А., паспорт гражданина РФ № 60 00 353322, выдан отделением милиции № 2 УВД г. Волгодонска Ростовской области 21.12.2000;
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010, Свистунов Ю.А. – представитель по дов. от 25.03.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк ВТБ» (далее - кредитор) обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» (далее - должник), требований на сумму 132 791 517, 99 руб., в том числе: 59 230 212, 10 руб. долга по основному обязательству и 73 561 305, 89 руб. санкций.
 
    В судебном заседании представитель кредитора-заявителя требование поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что определением арбитражного суда от 24.02.2010 требования ОАО «Банк ВТБ» к должнику по кредитным соглашениям  № КС-716000/2007/00360 от 23.08.2007, № КС-716000/2008/00049 и от 27.02.2008 № КС-716000/2008/07.03.2008 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 052 732 334, 69 руб. Кредитором за период процедуры наблюдения начислялись просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и неустойка на просроченную задолженность по процентам, в связи с чем, задолженность ОАО «Энергомашкорпорация» перед ОАО «Банк ВТБ» по состоянию на дату открытия конкурсного производства составила в общей сумме 132 791 517, 99 руб.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника возражает по существу требования. Указал, что доначисление процентов и санкций по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров рассчитанных на дату введения наблюдения и включенных судом в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неправомерным, противоречащим нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель собрания кредиторов поддерживает возражения изложенные конкурсным управляющим.
 
    Представитель конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО) указал, что при разрешении заявленного требования полагается на усмотрение суда.
 
    Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2010 требования ОАО «Банк ВТБ» основанные на кредитных соглашениях № КС-716000/2007/00360 от 23.08.2007, № КС-716000/2008/00049 и от 27.02.2008 № КС-716000/2008/07.03.2008 включены в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» в размере 1 052 732 334, 69 руб.
 
    Кредитор-заявитель за период процедуры наблюдения в отношении должника продолжал начислять проценты и штрафные санкции, основанные на вышеуказанных договорах до даты открытия в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    При казанных обстоятельствах суд полагает, что размер денежного обязательства должника перед банком, установленный определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2010 на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, правовых оснований для начисления процентов за пользование кредитами – 59 230 212, 10 руб. и неустойки – 73 561 305, 89 руб., задолженность по которым ранее включена в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация», за последующие периоды отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, требование кредитора ОАО «Банк ВТБ» удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявленного требования ОАО «Банк ВТБ» отказать полностью.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.О. Плотников