Определение от 27 октября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Д.О. Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ООО «Комплексные системы безопасности»
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 140 062, 72 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего – Рохин Н.С. – представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Комплексные системы безопасности» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований в сумме 140 062, 72 руб., в том числе 15 177, 90 руб. задолженности по договору подряда № 59/09 от 18.03.2008, 607, 12 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины по делу № А03-9028/2009, 124 277, 70 руб. задолженности по договору подряда № 133/07 от 10.07.2008.
 
    Представитель кредитора-заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть заявленное требование в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание представителя кредитора-заявителя, в порядке ст. 156 АПК РФ.   
 
    Представитель конкурсного управляющего возражая по существу требования кредитора указал, что в обоснование заявления кредитор ссылается на неисполнение ОАО «Энергомашкорпорация» обязательств по оплате работ, выполненных по договорам подряда № 133/07 от 10.07.2008, № 59/03 от 18.03.2008, также неисполнение решений Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2009 по делу № А03-9029/2009 и от 17.08.2009 по делу № А03-9028/2009, вместе с тем, суммы взысканные по решениям суда погашены платежными поручениями № 1734 от 25.09.2009, № 1841 от 21.10.2009, № 1842 от 21.10.2009.
 
    Представитель конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО) возражений не имеет, при разрешении заявленного требования полагается на усмотрение суда.
 
    В силу п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Закона.
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    При этом, согласно п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению в части, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в силу следующего.
 
    Решением арбитражного суда от 24.05.2010 ОАО «Энергомашкорпорация» признано несостоятельным (банкротом)».
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 05.06.2010.
 
    В силу п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно штемпелю на почтовом конверте требование кредитором-заявителем подано 01.09.2010, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Арбитражным судом Алтайского края рассмотрены дела № А03-9029/2009 и № А03-2028/2009 по искам ООО «Комплексные системы безопасности» к ОАО «Энергомашкорпорация»,  по результатам рассмотрения которых 17.08.2009 судом вынесены решения о взыскании с ОАО «Энергомашкорпорация» в пользу ООО «Комплексные системы безопасности» 124 277, 70 руб. задолженности и 3 985, 55 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины (решение по делу № А03-9029/2009) и о взыскании с ОАО «Энергомашкорпорация» в пользу ООО «Комплексные системы безопасности» 15 177, 90 руб. задолженности и 607, 12 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины (решение по делу № А03-9028/2009).
 
    Названные решения Арбитражного суда Алтайского края вступили в законную силу.
 
    Платежными поручениями № 1734 от 25.09.2009 на сумму 15 177, 90 руб., № 1841 от 21.10.2009 на сумму 95 975, 20 руб. и № 1842 от 21.10.2009 на сумму 28 302, 50 руб. задолженность перед кредитором-заявителем была погашена ОАО «Энергомашкорпорация» на сумму 139 455, 60 руб.
 
    Как указывает представитель конкурсного управляющего и следует из материалов дела 607, 12 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины не погашались.
 
    Определением арбитражного суда от 07.10.2010 кредитору-заявителю предлагалось представить отзыв (пояснения) по заявленному им требованию, с учетом возражений конкурсного управляющего.
 
    Вместе с тем, пояснения представлены не были, равно как не представлено и доказательств опровергающих факт погашения ОАО «Энергомашкорпорация» задолженности на сумму 139 455, 60 руб.
 
    Учитывая, что заявленное требование кредитора, в части непогашенных судебных расходов по оплате госпошлины – 607, 12 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд, с учетом требований п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование ООО «Комплексные системы безопасности» в сумме 607, 12 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Оснований удовлетворения остальной части требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во включении требований ООО «Комплексные системы безопасности» в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» отказать.
 
    Требование ООО «Комплексные системы безопасности» на сумму 607, 12 руб. расходов по госпошлине признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
 
    Судья                                                                     Д.О. Плотников