Определение от 23 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                           Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Судья Д.О. Плотников,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ОАО «МДМ Банк»
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр.               Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 218 001 160 руб.
 
    при участии:
 
    от кредитора-заявителя – не явились, извещены;
 
    от конкурсного управляющего – Скрипничекно И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010, Старченко Ю.В. – представитель  по дов. от 21.05.2010, Рохина И.С. - представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов должника – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя);
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010, Свистунов Ю.А. – представитель по дов. от 25.03.2010, от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – Ильинцева Е.Н. – представитель по дов. от 18.01.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» (далее - кредитор) обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» (далее - должник), требований на сумму 218 001 160 руб.
 
    Представитель кредитора-заявителя, будучи извещенным, о месте и времени судебного заседания не явился.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника по существу заявленного требования не возражает. Указал, что ответственность должника-поручителя по обязательствам основного заемщика ограничена придельной суммой – 218 001 160 руб.
 
    Представители конкурсных кредиторов – Сбербанка России (ОАО) и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возражений по требованию не имеют, полагаются на усмотрение суда.
 
    Представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явился, через канцелярию представил ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие.
 
    Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «МДМ Банк» (банк) и ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (заемщик) 03.07.2009 был заключен кредитный договор № 10.Ф05.13/09.194 с дополнительным соглашением к нему от 22.01.2010, согласно которому банк предоставляет банк предоставляет заемщику кредит в сумме 45 313 666, 91 долларов США на срок до 22.01.2010, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита 22.01.2010 (п. 1.1 договора).
 
    Условия кредитования, права и обязанности заемщика и банка согласованы сторонами в разделах втором, третьем и четвертом договора; особые условия – в пятом.
 
    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых от суммы кредита, которая состоит и двух частей: - процентной ставки, которая составляет 10 % и процентной ставки, которая составляет 2 %. Проценты за пользование кредитом по установленной в настоящем пункте процентной ставке начисляются по дату фактического полного погашения кредита (включительно). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
 
    В п. 2.3 договора согласовано, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое чисто дней пользования кредитом. Уплата процентов осуществляется в следующем порядке и сроки: проценты, начисленные по ежемесячной ставке, уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного
месяца за период со дня, следующего за днем, по который уплачены проценты по ежемесячной ставке, по 15 число текущего месяца (включительно). В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты, начисленные по ежемесячной ставке, уплачиваются заемщиком в дату возврата кредита, установленную п. 1.1. договора.
 
    Проценты, начисленные по ставке с отсроченным платежом, подлежат уплате заемщиком не позднее 22.01.2010. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), начиная с 23.01.2010, проценты за пользование кредитом, начисленные по процентной ставке, уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период со дня, следующего за днем, по который уплачены проценты, по 15 число текущего месяца (включительно), а также одновременно с возвратом всей суммы кредита.
 
    Из п. 2.4 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществляя одновременно зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика в банке, указанный им в заявлении на предоставление кредита.
 
    Заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 5 526 долларов США, это следует из пункта 2.8 договора
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «МДМ Банк» и ОАО «Энергомашкорпорация» (поручитель) 30.07.2009 заключен договора поручительства № 18.Ф05.13/09.233, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с крытым акционерным обществом «Энергомаш (Белгород)», являющимся заемщиком по кредитному договору № 10.Ф05.13/09.194 от 03.07.2009, заключенному между банком и заемщиком, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 45 313 166, 91 долларов США, на срок до 22.01.2010, комиссия за открытие ссудного счета составляет 5526 долларов США, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0, 1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 1.1 договора).
 
    Предмет договора поручительства, порядок исполнения договора, срок действия и прекращения договора стороны согласовали в разделах первом, втором и третьем договора; ответственность поручителя – в четвертом.    
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что следует из п. 2 ст. 363 ГК РФ.
 
    В п. 1.3 договора поручительства стороны согласовали, что поручитель отвечает перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в пределах 218 001 160 руб. В пределах указанной суммы возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, в том числе судебные, включая расходы по взысканию долга и исполнению настоящего договора.
 
    Факт предоставления кредитором-заявителем заемщику – ЗАО «Энергомаш (Белгород)» суммы займа лицами, участвующими в деле не оспаривается и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    По состоянию на 25.05.2010 задолженность ЗАО «Энергомаш (Белгород)» перед кредитором составила – 74 150 823, 23 доллара США, в том числе 45 313 666, 91 долларов США ссудной задолженности по кредиту и 1 837 156, 46 долларов США процентов за пользование кредитом.
 
    Неисполнение заемщиком и должником-поручителем обязательств, основанных на кредитном договоре и договоре поручительства, явилось основанием для обращения кредитора с настоящим требованием к поручителю – Энергомашкорпорация».
 
    Доказательств, в порядке ст. 65 АПК РФ, свидетельствующих о погашении суммы займа, как основным заемщиком, так и поручителем, не представлено.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    Согласно п. 3 указанного Пленума, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве).
 
    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание, что ответственность должника-поручителя по обязательствам основного заемщика ограничена в пределах суммы 218 001 160 руб. (п. 1.3  договора поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ) суд считает заявленное требование ОАО «МДМ Банк» на сумму 218 001 160 руб. обоснованным, подтвержденным представленными материалы дела доказательствами и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленное требование ОАО «МДМ Банк» удовлетвореить.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО «МДМ Банк» на сумму 218 001 160 руб. долга.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.О. Плотников