Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-9664/2009-4Б
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-9664/2009-4Б
24 сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе
председательствующего Д.О. Плотникова
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135
ходатайство конкурсного кредитора АК Сбербанк России (ОАО)
о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001) и переходе к внешнему управлению
по делу по заявлению ОАО «Энергомашкорпорация»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от кредитора-заявителя: Свистунов Ю.А., дов. от 25.03.2010, Абрамов Е.В., дов. от 25.03.2010,
от конкурсного управляющего: Старченко Ю.В., дов. от 21.05.2010, Скрипниченко И.О., дов. от 21.05.2010, Рохина И.С., дов. от 21.05.2010
от уполномоченного органа: Поддымова М.Ю., дов. от 28.05. 2010
от конкурсных кредиторов: от Банк ВТБ ОАО – Чернецкий В.А., дов. от 14.01.2010, от ООО «Энергомаш –Атоммаш» - Шкуропатова Н.А., дов. от 31.12.2009, от ООО «Финанс» - Радькова Е.В., дов. от 01.07.2010, от ООО «Белэнергомаштранс» - Милешин П.В, дов. от 14.01.2010
от собрания кредиторов - представитель ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» - Шкуропатова Н.А., паспорт
установил:
Решением арбитражного суда от 24.05.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е., рассмотрение отчета конкурсного управляющего в порядке п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено на 19.08.2010.
30 августа 2010 конкурсный кредитор АК Сбербанк России (ОАО) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001) и переходе к внешнему управлению, которое в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению судом.
Определением арбитражного суда от 31.08.2010 рассмотрение ходатайства о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» и переходе к внешнему управлению назначено на 24 сентября 2010.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, т.к. поданы заявления о признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании кредиторов 27.08.2010, ФНС не согласовало свою позицию по заявлению с ФНС г. Москва.
Представитель кредитора Сбербанк России полагает, что не имеется препятствий к рассмотрению заявления.
Представитель конкурсного управляющего, представитель ООО «Финанс» поддержали ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Сбербанка до рассмотрения заявлений о признании недействительными решений, принятых 27.08.2010 на внеочередном собрании кредиторов.
Суд ходатайство уполномоченного органа, отклонил, как необоснованное, ФНС не привел доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения заявления по существу.
Представитель ООО «Белэнергомаштранс» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. кредитор обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых 27.08.2010 на внеочередном собрании кредиторов, судебное заседание назначено на 04.10.2010, без рассмотрения данного заявления, рассмотрение вопросов, поставленных Сбербанком невозможно.
Представитель конкурсного управляющего, конкурного кредитора ООО «Финанс» представили письменные ходатайства о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу определений о рассмотрении заявлений о признании недействительными решений, принятых не внеочередном собрании кредиторов.
Представитель кредитора Сбербанк России полагает, что нет оснований ни для отложения судебного заседания, ни для приостановления производства по заявлению. Пояснил, что обжалование решений, принятых на собрании кредиторов, не препятствует рассмотрению заявления. Указал, что при введении конкурсного производства заявлялось ходатайство о приостановлении, однако оно было отклонено, аналогичная ситуация и в настоящем судебном заседании, нет оснований ни для отложения, ни для приостановления рассмотрения заявления.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что при рассмотрении отчета временного управляющего и введении конкурсного производства существенным основанием для отклонения заявления Сбербанка о приостановлении и отложении было истечение процессуального срока, отводимого на процедуру наблюдения.
Представитель ОАО Банк ВТБ по ходатайству о приостановлении рассмотрения заявления полагается на усмотрение суда.
Представитель ООО «Энергомаш-Атоммаш» поддерживает ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления, т.к. возможны неблагоприятные последствия, а также определением суда был введен запрет на проведение внеочередного собрания.
Представитель уполномоченного органа по ходатайству о приостановлении рассмотрения заявления полагается на усмотрении суда.
Суд разъяснил, что ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления будут рассмотрены по результатам рассмотрения основного заявления Сбербанка.
Представитель Сбербанка России ОАО заявление поддержал. Пояснил, что основанием явилось неисполнение конкурсным управляющим обязанности по проведению собрания кредиторов в сроки, установленные законом о банкротстве, право проведения внеочередного собрания возникло в силу закона, все конкурсные кредиторы и заинтересованные лица были извещены телеграммами. Пояснил, что у Сбербанка имеются основания полагать о необходимости введения внешнего управления, никаких препятствий для внешнего управления нет. Независимый оценщик в аналитическом анализе указал, что временный управляющий сделал неверные выводы о необходимости введения конкурсного производства, возможно восстановление платежеспособности должника и введение внешнего управления. Анализ содержит ряд выводов за 2007 и 2008 года о прибыльности предприятия.
Представитель конкурсного управляющего полагает, что без заслушивания отчета конкурсного управляющего невозможно как проведение собрания, так и переход к внешнему управлению. Полагает, что переход к внешнему управлению возможен только, если конкурсный управляющий придет к выводу о переходе к внешнему управлению.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение заявлений конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего о признании решений, принятых на внеочередном собрании кредиторов 27.08.2010 назначено на 04.10.2010, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначено на 14.10.2010, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора АК Сбербанк России (ОАО) о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» и переходе к внешнему управлению отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 119, 120, 137, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора АК Сбербанк России (ОАО) о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» и переходе к внешнему управлению на 22 октября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 409.
Кредитору-заявителю предложить представить саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего назначению в качестве внешнего управляющего.
Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного
суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
Судья Д.О. Плотников
