Определение от 14 октября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                 E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                          о наложении судебного штрафа
 
 
    г.  Белгород                                                                                     Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    14 октября 2010 г.
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи:                 Д.О. Плотникова,
 
    судей                                                             Г.И. Баркаловой,
 
                                                                          В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Агапова Д.Е.
 
    по делу по заявлению ОАО «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании
 
    от конкурсного управляющего: Агапов Д.Е., паспорт гражданина РФ, Старченко Ю.В. – представитель по дов. от 21.05.2010, Скрипниченко И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от регулирующего органа по контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: Соломонова А.А. – представитель по дов. от 11.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов: Шкуропатова Н.А., паспорт гражданина РФ;
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010; от ОАО «Банк ВТБ» - Чернецкий В.А. – представитель по дов. от 14.01.2010,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 по настоящему делу, заявление должника - ОАО «Энергомашкорпорация» о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ОАО «Энергомашкорпорация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении его имущества сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющем должника утвержден Агапов Данил Евгеньевич.
 
    В порядке судебного контроля за деятельностью конкурсного управляющего, суд в силу п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязал Агапова Д.Е. к 19.08.2010 представить в арбитражный суд все сведения о ходе конкурсного производства, в порядке названной статьи Закона.
 
    В судебное заседание 19.08.2010 конкурсный управляющий не явился, о причинах неявки суду не сообщил, сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности не представил, в результате чего суд был вынужден отложить заседание по рассмотрению отчета на 16.09.2010.
 
    Откладывая судебное заседание, суд определением от 19.08.2010 повторно обязал представить Агапову Д.Е. отчет о ходе конкурсного производства в срок до 06.09.2010. Одновременно конкурсный управляющий был предупрежден о возможности наступления для него неблагоприятных процессуальных последствий за неисполнение решения суда.
 
    В судебное заседание 16.09.2010 конкурсный управляющий ОАО «Энергомашкорпорация» так же не явился, решение суда по делу и определение от 19.08.2010 в части предоставления отчета не исполнил. Вместе с тем, через канцелярию суда 13.09.2010 представил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства. Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что Агапов Д.Е. находится на амбулаторном лечении, о причинах непредставления больничного листа, отчета о ходе конкурсного производства пояснений дать не смог.
 
    При указанных обстоятельствах суд был вынужден рассмотрение отчета конкурсного управляющего в порядке п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отложить на 14.10.2010.
 
    Откладывая судебное заседание, суд определением от 16.09.2010 обязал конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» представить сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчета о своей деятельности в срок до 04.10.2010. Указанным определением суд, по ходатайству Сбербанка России (ОАО)  назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего на 14.10.2010.
 
    В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий возражает о наложении на него штрафа. В обоснование своих возражений указал, что в период с 18.08.2010 по 22.09.2010 находился на амбулаторном лечение, что подтверждается листком нетрудоспособности № ВЫ 0575926. Сославшись на п. 7 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что подписание и предоставление в арбитражный суд отчета о ходе конкурсного производства не могло быть поручено третьим лицам, т.е. его представителям.
 
    Представитель Сбербанка России (ОАО) указал, что конкурсный управляющий трижды не исполнил судебные акты, которыми суд обязывал его представить отчет о ходе конкурсного производства.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что даты предоставления отчета совпадают со временем болезни Агапова Д.Е. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии недобросовестности в действиях конкурсного управляющего.
 
    На вопрос суда к конкурсному управляющему, почему он не известил суд о невозможности предоставления отчета в связи с болезнью, последний указал, что ввиду технической ошибки суд не был своевременно проинформирован, в то время как лица участвующие в деле, о данном обстоятельстве извещались надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения конкурсного управляющего Агапова Д.Е., представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что на конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Агапова Д.Е. подлежит наложению судебный штраф, в силу следующего.
 
    Как ранее было отмечено, решением арбитражного суда от 24.05.2010, в порядке судебного контроля за деятельностью конкурсного управляющего, суд, согласно п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязал Агапова Д.Е. к 19.08.2010 представить в арбитражный суд все сведения о ходе конкурсного производства, в порядке названной статьи Закона.
 
    Конкурсный управляющий к указанному процессуальному сроку, а также к срокам, дополнительно определенных судом, отчет не представил.
 
    В канцелярию суда отчет конкурсного управляющего поступил только 05.10.2010, в нарушение требований судебных актов (от 24.05.2010, 19.08.2010, 16.09.2010), которыми суд обязывал Агапова Д.Е. представить все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности – к  19.08.2010, до 06.09.2010, до 04.10.2010.
 
    Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Положениями ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен контроль за деятельностью конкурсного управляющего
 
    Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности - это следует из пунктов 1 и 3 названной статьи Закона.
 
    Таким образом, контроль за деятельностью конкурсного управляющего возложен как на собрание (комитет) кредиторов, так и на арбитражный суд.
 
    В силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом, последствия.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).
 
    Частью 9 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПКРФ.
 
    Судебные штрафы преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки. Тем самым судебные штрафы способствуют своевременной защите прав и интересов лиц, вовлеченных в судебный процесс.
 
    Из ч. 1 ст. 119 АПК РФ следует, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Доводы конкурсного управляющего о невозможности предоставления суду отчета в виду его болезни и с учетом ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отклоняются судом, как необоснованные и противоречащие нормам действующего законодательства, поскольку конкурсный управляющий при должной добросовестности и надлежащей осмотрительности не был лишен возможности представить отчет в суд к установленному процессуальному сроку; более того, отчет и сведения должны были быть представлены ранее 19.08.2010. Это следует из решения суда от 24.05.2010.
 
    Суд учитывает, что конкурсный управляющий имеет помощника и представителей, а согласно больничному листу, находился на амбулаторном лечении.
 
    Из сказанного следует, что сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности должны были быть представлены суду ранее 19 августа. Вместе с тем, требование суда конкурсным управляющим исполнено не было, истребуемые судом доказательства не представлялись.
 
    К дополнительно установленным судом срокам (до 06.09.2010, до 04.10.2010) отчет также представлен не был.  
 
    Суд полагает, что в рассматриваемом случае, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине непредставления истребуемых доказательств по делу.
 
    По вине конкурсного управляющего Агапова Д.Е. суд был вынужден неоднократно откладывать судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, при том, что конкурсный управляющий ОАО «Энергомашкорпорация» был предупрежден о возможности наступления для него неблагоприятных процессуальных последствий в связи с неисполнение судебных актов в указанной части.
 
      Учитывая характер правонарушения, суд полагает необходимым наложить на конкурсного управляющего Агапова Данила Евгеньевича судебный штраф в размере 2 500 руб.
 
            Руководствуясь ст. ст. 66, 119, 120, 184-188 АПК РФ  арбитражный суд,
 
                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Наложить на конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Агапова Данила Евгеньевича судебный штраф в размере 2 500 руб.
 
           Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.О. Плотников