Определение от 23 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                           Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Судья Д.О. Плотников,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО)
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр.               Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 66 454 006, 35 руб. как обеспеченное залогом
 
    при участии:
 
    от заявителя – Кургаев П.А. – представитель по дов. 15.12.2009;
 
    от конкурсного управляющего – Скрипничекно И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010, Рохина И.С. – представитель  по дов. от 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов должника – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010; от ОАО «Банк ВТБ» - Медведев В.В. – представитель по дов. от 14.01.2010; от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Ильинцева Е.Н. – представитель по дов. от 18.01.2010; от ОАО «ГУТА-БАНК» - Нажмутдинова Л.В. – представитель по дов. от 29.03.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) (далее - кредитор) обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» (далее - должник), требований на сумму 66 454 006, 35 руб. как обеспеченное залогом недвижимого имущества по договорам № 3940-01-ЗН/08 от 21.01.2008, № 3940-02-ЗН/08 от 21.01.2008, № 3940-03-ЗН/08 от 21.01.2008, № 3940-04-ЗН/08 от 21.08.2008.
 
    В судебном заседании представитель кредитора-заявителя требование поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2009 по настоящему делу требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 205 174 460, 60 руб., как обеспеченные залогом имущества.
 
    Пояснил, что кредитором произведен расчет задолженности ОАО «Энергомашкорпорация» за период с 05.12.2009 по 24.05.2010, т.е. за период процедуры наблюдения по уплате процентов за пользование кредитом.    
 
    Представитель конкурсного управляющего должника возражает по существу требования. Указал, что доначисление процентов по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров рассчитанных на дату введения наблюдения и включенных судом в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неправомерным, противоречащим нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.  
 
    Представитель конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО) указал, что доначисление процентов за пользование денежными средствами на включенные требования по кредитным договорам недопустимо. Требование удовлетворению не подлежит.
 
    Представитель конкурсного кредитора – ОАО «УРАЛСИБ» считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2009 требования кредитора-заявителя, основанные на кредитном договоре № 3940-ВКЛ/07 от 20.12.2007 заключенного между ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), договоре поручительства № 3940-ВП/07 от 20.12.2007 заключенного между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и ОАО «Энергомашкорпорация», договорам залога недвижимости (ипотеки) № 3940-01-ЗН/08 от 21.01.2008, № 3940-02-ЗН/08 от 21.01.2008, № 3940-03-ЗН/08 от 21.01.2008, № 3940-04-ЗН/08 от 21.08.2008 включены в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» в размере 1 205 174 460, 60 руб. как обеспеченное залогом имущества.
 
    Кредитор-заявитель за период процедуры наблюдения в отношении должника продолжал начислять проценты за пользование кредитом, основанные на вышеуказанном кредитном договоре до даты открытия в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер денежного обязательства должника перед банком, установленный определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2009 на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, правовых оснований для начисления процентов за пользование кредитом – 66 454 006, 35 руб., задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация», за последующие периоды отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, требование кредитора АКБ «РОСЕВРОБАНК» удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявленного требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» отказать полностью.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.О. Плотников