Определение от 22 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Судья Д.О. Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ЗАО «Управляющая компания» «Достояние» Д.У.
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 92 388 374 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя);
 
    от конкурсного управляющего – Скрипничекно И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010, Старченко Ю.В. – представитель  по дов. от 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов должника – Шкуропатова Н.А., паспорт гражданина РФ № 60 00 353322, выдан отделением милиции № 2 УВД г. Волгодонска Ростовской области 21.12.2000;
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010, Свистунов Ю.А. – представитель по дов. от 25.03.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Управляющая компания» «Достояние» Д.У. обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований в сумме 92 388 374 руб., в том числе – 87 610 000 руб. задолженности по номинальной стоимости облигаций, 4 678 374 руб. – задолженности по выплате купонного дохода по шестому купонному периоду и 100 000 руб. расходов по госпошлине за подачу иска по делу № А40-141985/09-22-255.
 
    Представитель кредитора-заявителя в судебном заседании не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявленного требования в отсутствие представителя. Указал, что на требованиях настаивает по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что возражает в части заявленной к включению суммы госпошлины, так как указанные расходы являются текущими и включению в реестре требований кредиторов должника не подлежат. В остальной части возражений не имеет.
 
    Представитель собрания кредиторов, представитель конкурсного кредитора должника – Сбербанк России (ОАО) также возражает в части заявленной к включению 100 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части возражений не имеют.
 
    В силу п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Закона.
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требование кредитора обоснованным в части.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-141985/09-22-255 по иску ЗАО «Управляющая компания «Достояние» Д.У. к ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», ОАО «Энергомашкорпорация», по результатам которого, 19.07.2010 судом  вынесено решение о солидарном взыскании с ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», ОАО «Энергомашкорпорация» в пользу ЗАО «Управляющая компания «Достояние» Д.У. в счет возмещения задолженности по оплате номинальной стоимости 87 610 шт. неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» на предъявителя серии 04 с обязательным централизованным хранением государственный регистрационный номер 4-04-50012-А от 22.06.2006, денежные средства в сумме 87 610 000 руб., в счет оплаты задолженности по выплате купонного дохода по шестому купонному периоду – 4 678 374 руб., а также в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 100 000 руб.
 
    Учитывая, что заявленное требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд находит требование ЗАО «Управляющая компания «Достояние» Д.У. в части включения в реестр требований кредиторов 87 610 000 руб. задолженности по номинальной стоимости облигаций и 4 678 374 руб. – задолженности по выплате купонного дохода по шестому купонному периоду обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация».
 
    Отказывая во включении 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
 
    Из положений п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    В пункте 16 вышеуказанного Пленума ВАС РФ указано, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку в силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 по делу № А40-141985/09-22-255 вступило в законную силу после принятия заявления о признании ОАО «Энергомашкорпорация» несостоятельным (банкротом) – 13.10.2009, взысканные указанным решением расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб. являются текущими платежами и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» не подлежат.
 
    При указанных обстоятельствах заявленное требование ЗАО «Управляющая компания «Достояние» Д.У. подлежит удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 5, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленное требование ЗАО «Управляющая компания «Достояние» Д.У. удовлетворить в части.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ЗАО «Управляющая компания «Достояние» Д.У. на сумму 92 288 374 руб., в том числе – 87 610 000 руб. задолженность по номинальной стоимости облигаций, 4 678 374 руб. – задолженность по выплате купонного дохода по шестому купонному периоду.
 
    Во включении остальной части требований кредитора отказать.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
 
    Судья                                                                     Д.О. Плотников