Определение от 22 октября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                 Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    22 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Д.О. Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО)
 
    о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении ОАО «Энергомашкорпорация»
 
    по делу по заявлению ОАО «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора – заявителя ходатайства - Сбербанка России ОАО - Свистунов Ю.А., дов. от 25.03.2010, Абрамов Е.В., дов. от 25.03.2010, Макарова К.В., дов. от 22.04.2010;
 
    от конкурсного управляющего: Старченко Ю.В., дов. от 21.05.2010, Скрипниченко И.О., дов. от 21.05.2010, Рохин Н.С., дов. от 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов: Шкуропатова Н.А., паспорт гражданина РФ;
 
    от конкурсных кредиторов: от ООО «Финанс» - Радькова Е.В., дов. от 01.07.2010,  от ЗАО «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ» Шкуропатова Н.А., дов. от 01.05.2010;
 
    от уполномоченного органа: Поддымова М.Ю., дов. от 28.05.2010;
 
    от регулирующего органа: Соломонова А.А., дов. от 11.05.2010,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 заявление должника - ОАО «Энергомашкорпорация» о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ОАО «Энергомашкорпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е.
 
    Конкурсным кредитором должника – Сбербанком России (ОАО) 27.08.2010 было проведено внеочередное собрание кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» на котором, среди прочих, большинством голосов принято решение об обязании Сбербанка России (ОАО), как кредитора проводящего собрание кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация», обратиться от имени собрания кредиторов в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.
 
    Сбербанк России (ОАО) обратился с указанным ходатайством в арбитражный суд.
 
    В настоящем судебном заседании представитель Сбербанка России (ОАО) требование поддержал. Полагает, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для прекращения конкурсного производства и переходе к внешнему управлению ОАО «Энергомашкорпорация».
 
      Возражая по существу заявленного ходатайства, представитель конкурсного управляющего указал, что решения, принятые на внеочередном собрании кредиторов должника, признаны судом недействительными; конкурсный кредитор не обладает правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством о переходе к внешнему управлению; основания, предусмотренные ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют. Представил письменные пояснения в материалы дела.
 
    Представитель Сбербанка России (ОАО), со ссылкой на аналитическое заключение, выполненное ЗАО «Эйч Би Внешаудит» указывает, что возможно восстановление хозяйственной деятельности должника.
 
    На вопрос суда, может ли представитель назвать конкретное имущество должника, с помощью которого возможно восстановить производственную, хозяйственную деятельность должника, представитель Сбербанка России (ОАО) пояснил, что перечень данного имущества приведен в отчете арбитражного управляющего.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» включены требования кредиторов на сумму превышающую 28 млрд. руб. Результаты финансового анализа должника свидетельствуют, что для целей расчетов по долгам могут быть реализованы активы общества-должника на сумму до 2, 6 млрд. руб. по балансовой стоимости, следовательно, для расчетов с кредиторами необходимо накопить не мене 25, 4 млрд. руб., поскольку максимальный срок внешнего управления составляет два года, должник будет должен зарабатывать для расчетов с кредиторами чистую прибыль в размере 12, 7 млрд. руб. в год. Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств видно, что максимальная валовая прибыль должника не превышала 0, 8 млрд. руб. в год.
 
    Полагает, что в настоящее время нет оснований для перехода к внешнему управлению. В случае же необоснованного перехода к процедуре внешнего управления, с учетом положений ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при возникновении объективных предпосылок, повторный переход к внешнему управлению будет недопустим.
 
    Представители конкурсных кредиторов - ООО «Финанс», ЗАО «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ» возражают по существу ходатайства, по основаниям, изложенным представителем конкурсного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа, указывает, что из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно сделать вывод о возможности, либо невозможности перехода к внешнему управлению ОАО «Энергомашкорпорация».
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Сбербанка России (ОАО) о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении ОАО «Энергомашкорпорация», в силу следующего.
 
    Из п. 1 ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    В соответствии с п. 2 названной статьи Закона на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
 
    Исходя из приведенных норм права следует, что реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению зависит от следующих факторов: отсутствия проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению, а также необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.
 
    Процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника не вводились.
 
    Анализ финансового состояния должника показывает, что общество находится в состоянии финансового кризиса, деятельность убыточна, восстановление платежеспособности должника невозможна.
 
    Настаивая на прекращении конкурсного производства и введении внешнего управления, конкурсный кредитор – Сбербанк России (ОАО) основывался на аналитическом заключении ЗАО «Эйч Би Внешаудит» в котором содержатся краткие выводы, основанные исключительно на данных, изложенных в финансовом анализе ОАО «Энергомашкорпорация», подготовленном арбитражным управляющим должника в период процедуры наблюдения.
 
    Представитель Сбербанка России (ОАО) полагает, что осуществление хозяйственной деятельности должника возможно, поскольку ОАО «Энергомашкорпорация» располагает необходимым имуществом, наличие которого отражено в отчете и финансовом анализе должника, выполненном арбитражным управляющим Агаповым Д.Е.
 
    Внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности (ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Конкурсный кредитор – заявитель ходатайства указывает, что восстановление нормальной хозяйственной деятельности должника возможно лишь в случае проведения надлежащей работы по выявлению имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.
 
    Из заявления ОАО «Энергомашкорпорация» о признании его несостоятельным (банкротом) следует, что подавляющая часть имущества должника в рамках сводного исполнительного производства № 6728/441/36/2007 было арестовано, оценено и реализовано с торгов.
 
    Торги состоялись 17.08.2009. В состав реализованного с торгов имущества вошло имущество, непосредственно  участвующее в производственной деятельности, производственные цеха, склады, станки и оборудование, без которого хозяйственная деятельность ОАО «Энергомашкорпорция» стала невозможной.    
 
    На момент обращения ОАО «Энергомашкорпорация» в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на предприятии работал только генеральный директор и главный бухгалтер. Иные работники были уволены по собственному желанию. Часть работников находилась в декретных отпусках, либо на больничных.
 
    Работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства не имеется - это следует из отчета конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.10.2010.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее дохода не подтверждена, предприятие не располагает трудовыми ресурсами для выполнения какой-либо деятельности.
 
    Также в заявлении конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО) и в аналитическом заключении ЗАО «Эйч Би Внешаудит» не имеется информации о достаточности имущества, оборудования, материалов, рабочего комплекса на момент перехода к внешнему управлению. Изучение состояния имущества должника в настоящее время ЗАО «Эйч Би Внешаудит» не проводилось.
 
    Помимо указанного, из смысла ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что инициатором ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должен выступать именно конкурсный управляющий в случае наличия достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что с данной инициативой выступил конкурсный кредитор – Сбербанк России (ОАО), в то время как конкурсный управляющий указывает на невозможность введения внешнего управления в отношении ОАО «Эгнергомашкорпорация».
 
    При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прекращение процедуры конкурсного производства и переход к внешнему управлению не приведет к восстановлению платежеспособности должника, напротив, может повлечь нарушения прав кредиторов на своевременное удовлетворение их требований. Доказательств обратному, суду в порядке ст. 65 АПК РФ, представлено не было.   
 
    Суд также принимает во внимание, что определением суда, от 08.10.2010 решения собрания кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» от 27.08.2010 были признаны недействительными.
 
    Руководствуясь ст. 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО) о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» и переходе к внешнему управлению отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.О. Плотников