Определение от 06 сентября 2010 года №А08-966/2010-

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                                Дело № А08- 966/2010-
 
    06 сентября 2010 года
 
    Судья Валуйский Н.С.
 
    рассмотрев заявление Белгородского отдела ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» по делу по иску 
 
    ИП Григорьева Романа Витальевича (далее – истец)
 
    к ООО «Белгородстройзаказчик» (далее – ответчик)
 
    о расторжении договора  подряда на строительство  от 14.09.2009, обязании  ответчика передать  по акту приема-передачи истцу строительную площадку с оборудованием,  полученную ранее ответчиком по акту приема-передачи от 04.12.2009, техническую и проектную документацию на объект строительства,  обязании  ответчика передать по акту приема-передачи  истцу транспортное средство – автомобильный кран «Машека», марка КС-55727-1, год выпуска -  2007, номер двигателя  ЯМЗ 236 БЕ2-21, 70233830, шасси  YЗМ 630303-70002705, принятого по акту приема-передачи от 21.09.2009
 
    в порядке статьи 50 АПК РФ по иску ИП Григорьева В.С. о признании недействительным договора подряда на строительство первой очереди «Торгово-офисного комплекса по ул. 5 Августа г. Белгород» (район гостиницы «Южная» от 14.09.2009, заключенного между ИП Григорьевым Р.В. и ООО «Белгородстройзаказчик»
 
    третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Григорьев Виталий Семенович  
 
    и встречному иску ООО «Белгородстройзаказчик» к ИП Григорьеву Р.В. о взыскании 697735 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда от 14.09.2009 и 24391 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен
 
    от ответчика: Петецкий Д.Н. по доверенности
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен
 
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области  с иском к ответчику  о расторжении договора  подряда на строительство  от 14.09.2009, обязании  ответчика передать  по акту приема-передачи истцу строительную площадку с оборудованием,  полученную ранее ответчиком по акту приема-передачи от 04.12.2009, техническую и проектную документацию на объект строительства,  обязании  ответчика передать по акту приема-передачи  истцу транспортное средство – автомобильный кран «Машека», марка КС-55727-1, год выпуска -  2007, номер двигателя  ЯМЗ 236 БЕ2-21, 70233830, шасси  YЗМ 630303-70002705, принятого по акту приема-передачи от 21.09.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2010 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.
 
    23.08.2010 материалы дела №А08-966/2010-12 направлены в Белгородский отдел ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
 
    Между тем, экспертное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением, указав, что для проведения экспертизы необходима проектная документация на объект (чертежи с вертикальной планировкой).
 
    Истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 156 АПР РФ заявление Белгородского отдела ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Исследовав представленные в материалы дела ответчиком документы, арбитражный суд находит заявление экспертного учреждения подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление Белгородского отдела ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» удовлетворить.  Направить в Белгородский отдел ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» документы, представленные ответчиком, а именно:
    - локальный сметный расчет №1-1 на 3-х листах,
 
    - рабочий проект торгово-офисного комплекса по ул. 5 Августа в г. Белгороде на 7-ми листах,
 
    - локальный сметный расчет №2 на 4-х листах,
 
    - ведомость на 1-ом листе,
 
    - экспликация зданий и сооружений на 4-х листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.С. Валуйский