Решение от 11 февраля 2010 года №А08-9650/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9650/2009-23
 
    11 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шапошник Любови Павловны
 
    к индивидуальному предпринимателю Маминовой Галине Степановне  
 
    о взыскании 12 833 руб. 53 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Шаповалова Н.В.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шапошник Любовь Павловна обратилась в арбитражный суд с  иском с учётом уточнённых требований к индивидуальному предпринимателю Маминовой Галине Степановне  о взыскании 11 701 руб. 42 коп. долга по оплате товара,  1 132 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2008 года по 24 сентября 2009 года, всего – 12 833  руб. 53 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением  №42134, 42135 и выпиской в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    В ходе хозяйственной деятельности истец поставил ответчику товар на сумму 144 404 руб. 42 коп., что подтверждается товарными  накладными.
 
    Ответчик товар принял и не оплатил его.
 
    Таким образом между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Поскольку сроки оплаты товара сторонами не определены, должник должен исполнить обязательство по оплате товара в разумный срок.
 
    Обязательство не исполненное в разумный срок должно быть исполнено в течение семи дней с момента требования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
 
    Претензия об оплате товара  получена ответчиком 01.11.2008 года.
 
    В нарушение статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела  видно, что долг составляет  11 701 руб. 42 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ИП Маминова Г.С. как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 11 701 руб. 42 коп.     
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме  1 132 руб. 11 коп.  за период с 01 ноября 2008 года по 24 сентября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения с иском в размере 10,75%.
 
    С учётом претензии, полученной ответчиком 01 ноября 2008 года, правил ст. 314 ГК РФ, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 08 ноября 2008 года.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент обращения (06 октября 2009 года) истца с исковым заявлением была установлена в размере 10%.
 
    В связи с вышеизложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2008 года по 24 сентября                2009 года составят 1 030 руб. 37 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учётом категории дела,  суд  приходит  к выводу об удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления,   и участия представителя в трёх заседаниях  в размере  5000 рублей.
 
    Госпошлина за подачу иска  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1. Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя  Маминовой Галины Степановны (ОРГНИП 304312635500101) в пользу индивидуального предпринимателя Шапошник Любови Павловны  11 701 руб. 42 коп.  долга,  1 030 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 08 ноября  2008 года по 24 сентября 2009 года, 5000 рублей на оплату услуг представителя,  509 руб. 23 коп. госпошлины за подачу иска, всего –                18 241 руб. 02 коп.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шапошник Любови Павловны из федерального бюджета госпошлину в размере 254 руб. 66 коп.
 
    5.Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова