Решение от 11 февраля 2010 года №А08-9649/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9649/2009-23
 
    11 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шапошник Любови Павловны
 
    к индивидуальному предпринимателю Останкову Ивану Семеновичу  
 
    о взыскании 39 761 руб. 22 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Шаповалова Н.В., после перерыва – представитель не явился;
 
    от ответчика – Шусть О.А.;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шапошник Любовь Павловна обратилась в арбитражный суд с  иском  к индивидуальному предпринимателю Останкову Ивану Семеновичу  о взыскании 24 761 руб. 22 коп. долга по оплате товара,  15 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2007 года по 24 сентября 2009 года, всего –          39 761 руб. 22 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    В судебном заседании ответчик иск не признал, заявил об истечении трехлетнего срока исковой давности по накладным за период с 13 марта 2006 года по 27 сентября 2006 года.
 
    Истец в судебном заседании требование поддержал, считает заявление ответчика об истечении срока исковой давности необоснованным, поскольку по приходно-кассовому ордеру от 18 ноября 2007 года ответчик произвел частично оплату долга. Истец полагает, что указанный платеж свидетельствует о признании ответчиком долга.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    В ходе хозяйственной деятельности истец за период с 13 марта 2006 года по 06 июля 2007 года поставил ответчику товар на сумму 144 404 руб. 42 коп., что подтверждается товарными  накладными.
 
    Ответчик товар принял и не оплатил его.
 
    Таким образом между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли - продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Срок оплаты, исходя из накладной от 27 сентября 2006 года, истек 28 сентября 2006 года.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Право требования исполнения обязательства по накладной от 27 сентября 2006 года у истца возникло с 29 сентября 2006 года.
 
    Право истца на защиту его интересов ограничивается существующими в действующем законодательстве нормами о сроке исковой давности для защиты нарушенных прав.
 
    Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по поставке товара за период с  13 марта 2006 года по 27 сентября 2006 года (накладная от 27 сентября 2006 года №00042769).
 
    В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истец указывает на частичную оплату долга ответчиком 18 ноября 2007г., в связи с чем считает срок исковой давности прерванным.
 
    Доводы истца о перерыве срока исковой давности в связи с произведенной оплатой 18 ноября 2007 ответчиком 3000 руб., суд находит несостоятельным.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга в заявленной сумме.
 
    Из буквального толкования назначения платежа по приходно-кассовому ордеру от 18 ноября 2007 не следует, что оплата производится ответчиком частично. Указаний на частичную оплату долга  приходно-кассовый ордер не содержит. Таким образом, данное обстоятельство не свидетельствует о признании ответчиком долга.
 
    Доказательств обратного истец не представил. Исковое заявление подано в суд 06 октября 2009 года.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца в части  взыскания долга за поставленный товар с 13 марта 2006 года по 27 сентября 2006 года является не обоснованным.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара по накладным за период с 12.10.2006 года по 06 июля 2007 года в сумме 9 035 руб. 98 коп.    
 
    Доказательств, опровергающих требование истца в данной части, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме   15 000руб. 00 коп.  за период с 26 ноября 2007 года по 24 сентября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения с иском в размере 10,75%.
 
    С учётом претензии, полученной ответчиком 23 сентября 2008 года, правил ст. 314 ГК РФ, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 23 сентября 2008 года.
 
    В связи с вышеизложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2008 года по 24 сентября                2009 года составят 976  руб. 76 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учётом категории дела,  суд  приходит  к выводу об удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления,   и участия представителя в трёх заседаниях  в размере  5000 рублей.
 
    Госпошлина за подачу иска  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1. Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя  Останкова Ивана Семеновича (ОРГНИП 304312225100066) в пользу индивидуального предпринимателя Шапошник Любови Павловны  9 035 руб. 98 коп.  долга,                   976 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 23 сентября  2008 года по 24 сентября 2009 года, 5000 рублей на оплату услуг представителя,  361 руб. 36 коп. госпошлины за подачу иска, всего –   15 374 руб. 10 коп.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова