Определение от 12 октября 2010 года №А08-964/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                                     Дело № А08-964/2010-5
 
    12 октября 2010  года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    рассмотрев  дело по иску ООО «Белмаг»
 
    к ООО «Вега»
 
    тр.лицо: ООО «Белстроймонтаж»
 
    о взыскании 509 824 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  Сопов Е.А. – доверенность от 15.02.2010г.
 
    от ответчика:  Ревин С.В. – доверенность от 05.08.2009г.,
 
          Белогуров Б.С. – доверенность от 01.06.2009г.,
 
                            Клевцов О.Ю. – доверенность от 05.08.2009г.
 
    от тр.лица: не явился, извещён
 
 
установил:
 
             ООО «Белмаг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Вега» о взыскании 509 824 руб.
 
             На основании определения от 09 июня 2010 года по ходатайству сторон производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением комиссионной судебной экспертизы.
 
             Проведение судебной экспертизы по делу № А08-964/2010-5 было поручено комиссии экспертов составе: Чечениной И.В. (ООО «Белгородское экспертное бюро»); Лотковой Н.А. (Белгородский отдел государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации).
 
 
             Экспертные заключения поступили в суд, стороны ознакомились с представленными экспертными заключениями.
 
            Представитель истца ходатайствует об истребовании дополнительных документов из МУ «Инспекция по контроля за градостроительной деятельностью на территории г.Белгорода».
 
            Представители ответчика не возражают против истребования дополнительных документов.
 
            В соответствии со ст.66 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство представителя истца об истребовании дополнительных документов удовлетворить.
 
            Представитель истца поддерживает ранее представленное ходатайство о вызове в судебное заседание:
 
    - эксперта Лоткову Н.А. для дачи пояснений по представленному экспертному заключению,
 
    - эксперта Чеченину И.В. для дачи пояснений по представленному экспертному заключению,
 
    - свидетеля Польского Михаила Николаевича (г.Белгород, ул.Губкина, 34, кв.37),
 
    - свидетеля Братченко Юрия Гавриловича (Белгородская область, с.Новая Деревня, ул.Природная, 33),
 
    - свидетеля Цыганкова Виктора Васильевича (г.Белгород, Народный бульвар, 109),
 
    - свидетеля Веретельникова Ю.А. – главный архитектор города,
 
    - свидетеля Лемешко Ю.Н. – генеральный директор МУ «Белгородблагоустройство»,
 
    - свидетеля Анпилову З.П. – начальник управления муниципальной собственности администрации г.Белгорода,
 
    - свидетеля Захарченко В.Я. – директор ООО «БелАКСпроект» (г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 133 «В»).
 
            Представители ответчика не возражают против вызова в судебное заседание экспертов Лотковой Н.А., Чечениной И.В., свидетелей Польских М.Н., Братченко Ю.Г., Цыганкова В.В., Захарченко В.Я. Против вызова и допроса в качестве свидетелей Веретельникова Ю.А., Лемешко Ю.Н., Анпиловой З.П. возражают. Также ходатайствуют о вызове и допросе в качестве свидетеля Шинкарева Л.И.
 
            Представитель истца возражений не имеет.
 
            На основании ст.55, ст.56 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить частично, вызвать в судебно заседание для дачи пояснений экспертов Лотковой Н.А., Чечениной И.В., вызвать и допросить в качестве свидетелей Польских М.Н., Братченко Ю.Г., Цыганкова В.В., Захарченко В.Я. Относительно вызова и допроса в качестве свидетелей Веретельникова Ю.А., Лемешко Ю.Н., Анпиловой З.П., суд предлагает истцу представить дополнительное обоснование необходимости их вызова и допроса, с указанием конкретных обстоятельств, которые могут пояснить указанные свидетели. Ходатайство представителей ответчика удовлетворить, вызвать и допросить в качестве свидетеля Шинкарева Л.И.
 
            Стороны пояснили, что ознакомлены с представленными экспертными заключениями. Представили письменные позиции с учетом представленных экспертных заключений. Ходатайствуют о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд  возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 66, 146, 147,  184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу № А08-964/2010-5, по иску ООО «Белмаг» к ООО «Вега» о взыскании 509 824 руб., возобновить.
 
    2. Ходатайство представителя истца удовлетворить:
 
       Предложить МУ «Инспекция по контроля за градостроительной деятельностью на территории г.Белгорода»(г.Белгород, ул.Некрасова, 9/15) представить в суд заявление ООО «Вега» (с приложениями) на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию торгового центра №1 объекта               «4-х секционный жилой дом переменной этажности с паркингом, включающим торгово-офисные и встроенные помещения по улице Щорса 8 «Б» (2-ая очередь), расположенного по адресу: город Белгород, ул.Щорса, 8 «Г». Информацию представить на руки представителю ООО «Белмаг» для дальнейшей передачи в суд, в связи с окончанием срока рассмотрения дела. 
 
    3. Ходатайство представителя истца удовлетворить частично:
 
       Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений по представленным экспертным заключениям экспертов Лоткову Н.А., Чеченину И.В.
 
      Вызвать и допросить в качестве свидетелей:
 
    - Польского Михаила Николаевича (г.Белгород, ул.Губкина, 34, кв.37),
 
    - Братченко Юрия Гавриловича (Белгородская область, с.Новая Деревня, ул.Природная, 33),
 
    - Цыганкова Виктора Васильевича (г.Белгород, Народный бульвар, 109),
 
    - Захарченко В.Я. (г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 133 «В»),
 
    4. Ходатайство представителей ответчика удовлетворить:
 
       Вызвать и допросить в качестве свидетеля Шинкарева Л.И.
 
 
    5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 октября 2010 года на 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-52-90, факс 32-85-38).
 
 
    6. Сторонам предложить:
 
    ООО «Белстроймонтаж» необходимо представить письменный и обоснованный отзыв относительно предмета спора, а также обеспечить явку в судебное заседание.
 
 
    7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 

Судья                                             П.П.Васильев