Определение от 19 октября 2010 года №А08-964/2010-5

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об объединении дел  в одно  производство
 
 
    г.  Белгород                                                                                           Дело №А08-964 /2010-5
 
    19 октября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевым П.П.
 
    рассмотрев дело по иску ООО «Белмаг»
 
    к ООО «Вега»
 
    тр.лицо: ООО «Белстроймонтаж»
 
    о взыскании 509 824 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  Путивский Н.С. – руководитель,
 
                    Сопов Е.А. – доверенность от 15.02.2010г.,
 
                    Соловьев О.К. – доверенность от 14.10.2010г.
 
    от ответчика:  Ревин С.В. – доверенность от 05.08.2009г.,
 
          Белогуров Б.С. – доверенность от 01.06.2009г.,
 
                            Клевцов О.Ю. – доверенность от 05.08.2009г.,
 
                            Баранов А.Н. – доверенность от 21.08.2009г.
 
    от тр.лица: не явился, извещён
 
 
установил:
 
          ООО «Белмаг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Вега» о взыскании 509 824 руб.
 
          В судебном заседании были допрошены свидетели, а также эксперты, проводившие назначенную судом экспертизу. Неоднократно объявлялся перерыв в судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.  
 
          От ООО «Белмаг» поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 2 678 179 руб.
 
          ООО «Белстроймонтаж» представило позицию третьего лица по делу и указало, что ООО «Белмаг» не выполнило обязательства перед ООО «Вега», в связи с чем, считает исковые требования незаконными и необоснованными.
 
          Представители истца представили объяснения истца, согласно которым считают доводы ответчика необоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
          От ответчика поступило ходатайство об объединении дел №А08-964/2010-5 и №А08-3008/2010-12.
 
          Представители истца не возражают против возобновления производства по делу №А08-3008/2010-12 для рассмотрения вопроса об объединении дел.
 
          В судебном заседании был объявлен перерыв.
 
          После перерыва представители ответчика поддержали ранее представленное ходатайство об объединении дел №А08-964/2010-5 и №А08-3008/2010-12. Кроме того, представили встречное исковое заявление об обязании ООО «Белмаг» безвозмездно устранить выявленные недостатки, а также ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по объемам выполненных работ и ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы.
 
          Представители истца возражают против объединения дел №А08-964/2010-5 и №А08-3008/2010-12. Считают, что объединение указанных дел не направлено на более быстрое и качественное рассмотрение спора. Также возражают против принятия встречного иска. Указали, что отсутствует взаимосвязь между первоначальным исковым заявлением и встречным иском. Также возражают в удовлетворении ходатайств о назначении экспертиз. Считают, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами и затягивает рассмотрение спора.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Согласно ч.2.1 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
          Учитывая, что по находящимся в производстве Арбитражного суда Белгородской области делам №А08-964/2010-5 и №А08-3008/2010-12 участвуют одни и те же лица, а требования однородны, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, для более полного и всестороннего судебного разбирательства, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, находит целесообразным объединить иски в одно производство.
 
          Руководствуясь ч.2.1 ст. 130, ст. 136, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела №А08-964/2010-5 и №А08-3008/2010-12.
 
    2.  Присвоить делу номер А08-3008/2010-12-5.
 
 
    3. Отложить судебное заседание на 28 октября 2010 года на  14 час. 30 мин.    в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
 
    4. Истцу –  представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; письменную позицию относительно назначения дополнительной экспертизы по объемам выполненных работ и назначения бухгалтерской экспертизы. В случае подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы, указать: экспертное учреждение и экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы (информацию о возможности проведения экспертизы, экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчества эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), сроках проведения экспертизы, а так же стоимости и порядке оплаты экспертизы по поставленным вопросам).
 
    5. Ответчику – представить дополнительные обоснования необходимости назначения дополнительной экспертизы по объемам выполненных работ и назначения бухгалтерской экспертизы. Указать: экспертное учреждение и экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы (информацию о возможности проведения экспертизы, экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчества эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), сроках проведения экспертизы, а так же стоимости и порядке оплаты экспертизы по поставленным вопросам).
 
    6. Третьему лицу – представить дополнительные пояснения по вопросу проведения работ по договорам №6 от 25.05.2010г. и №46 от 02.12.2009г., обеспечить явку представителя.
 
 
    7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    8. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
 
    9. Разъяснить, что:
 
    - в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;
 
    - в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    10. Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить  на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    11.  Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                        П.П.Васильев