Решение от 21 апреля 2010 года №А08-963/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                                                дело №А08-963/2010-28
 
    21 апреля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 14 апреля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 г.
 
    Арбитражный суд  Белгородской области  в составе судьи Полухина Р.О.
 
    При ведении    протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала  «Белгородэнерго»  к     ОАО «Мясокомбинат Готнянский»
 
    о взыскании   16 320 руб.
 
    при участии  :
 
    от истца : Лапина В.Г. – доверенность № Д-БЛ/1/41  от 13.01.2010г.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра»  в лице филиала  «Белгородэнерго»  обратилось  в арбитражный суд с иском  к ОАО «Мясокомбинат Готнянский» о взыскании 16 320 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 26.08.2009 № 3100/01095/09.
 
    В обоснование  исковых требований  истец указал, что  оказывал ответчику услуги  по  предоставлению информации о получасовых объемах потребляемой мощности по каждому  присоединению, суммарной получасовой мощности, суммарной  суточной  и месячной энергии (предприятия заказчика) по 3 (трем)  точкам учета на ПС 110 Готня : 10 ЛЭП 11(мяс.к-т), 10 Мяс. К-т 2, 10 ЛЭП 7(мяс.к-т-3). Уклонение ответчика  от оплаты оказанных  услуг  и явилось основанием  для обращения в суд  с настоящим иском .
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседании не явилсясь, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиканадлежаще уведомленноговремени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушавпредставителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как  следует из материалов дела, 24 августа 2009 года  ОАО «Мясокомбинат Готнянский» (Заказчик) заключило  с филиалом ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» (Исполнитель)  договор  на оказание услуг  № 3100/01095/09.
 
    По условиям договора истец обязался  оказывать Заказчику услуги  по  предоставлению информации о получасовых объемах потребляемой мощности по каждому  присоединению, суммарной получасовой мощности, суммарной  суточной  и месячной энергии (предприятия заказчика) по 3 (трем)  точкам учета на ПС 110 Готня : 10 ЛЭП 11(мяс.к-т), 10 Мяс. К-т 2, 10 ЛЭП 7(мяс.к-т-3), а заказчик обязался  принимать и ежемесячно  оплачивать эти услуги.
 
    Стоимость Услуг в соответствии  с п.3.1  заключенного договора  составила  8 160 (восемь тысяч  сто шестьдесят) руб., в т.ч. НДC (18 %): 1 244,75 руб.  Оплата по Договору должна производиться  ответчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. (п.3.3 договора)
 
    30.08.2009г. и 30.09.2009г. сторонами договора подписаны  акты  приема-передачи оказанных услуг, каждый   на сумму 8 160 (восемь тысяч  сто шестьдесят) руб.
 
    03 декабря 2009г.  филиалом ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» от ОАО «Мясокомбинат Готнянский»  получено уведомление  о расторжении договора в одностороннем  порядке.
 
    Гражданским законодательством (п.1 ст.782 ГК РФ) предусмотрено право заказчика  на  односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и определено, что  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями или требованиями закона. Данное правило установлено в ст.309 ГК РФ.
 
    Истцом  ответчику направлена претензия  с требованием в срок до 21 января 2010 г.  оплатить  фактически понесенные филиалом ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»  расходы  в размере  16 320 руб, которая оставлена без ответа.
 
    Давая правовую оценку договору на оказание услуг  № 3100/01095/09,суд приходит к выводу, что данный договор  является договором  возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ  по договору  возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Правилами ст.781 ГК РФ предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями или требованиями закона. Данное правило установлено в ст.309 ГК РФ. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В этих условиях, в силу ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст.ст. 9,65,71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 16 320  руб.00 коп.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание  своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что  спор возник  по вине ответчика, расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ  относятся на него.
 
    Руководствуясь ст. ст.110 ,167-171 АПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать  с ОАО «Мясокомбинат Готнянский» в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала  «Белгородэнерго» 16 320  руб.00 коп. основного долга, а также  2000 руб.госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления  решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                           Р.О.Полухин