Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А08-9597/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-9597/2009-23
01 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коваленко Михаила Васильевича
к закрытому акционерному обществу «МетКо» (ЗАО «МетКо»)
о взыскании 28175 руб. 50 коп.
при участии
от истца – Емельянов Р.Н.;
от ответчика - представитель не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Коваленко Михаил Васильевич обратился в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с ЗАО «МетКо» 28175 руб. 50 коп. долга по договору от 29 апреля 2008 года на выполнение работ по ремонту и проведению технического обслуживания автомобиля.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг ремонта и обслуживания автомобильного транспорта.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №57438, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Двадцать девятого апреля две тысячи восьмого года между индивидуальным предпринимателем Коваленко М.В. (исполнителем) и ЗАО «МетКо» (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по организации и проведению качественного технического обслуживания и текущего, капитального ремонта автомобилей, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг производится наличными деньгами в кассу СТО или по перечислению на основании акта выполненных работ и счета на оплату.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №03Н15587 от 22 августа 2008 года, №СЗН0000485 от 11 августа 2008 года, подписанными ответчиком без замечаний.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела, видно, что долг ответчика составляет 28175 руб. 50 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с закрытого акционерного общества «МетКо» (ИНН 3128034320, ОГРН 1023102358938) в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко Михаила Васильевича 28175 руб. 50 коп. долга, 1127 руб. 00 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 29302 руб. 50 коп.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Коваленко Михаилу Васильевичу из федерального бюджета 33 руб. 83 коп. уплаченной госпошлины.
4.Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
