Решение от 11 февраля 2010 года №А08-9595/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9595/2009-23
 
    11 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк»
 
    к ООО «Белгородская лизинговая компания», ООО «Белдорстрой»
 
    о взыскании 2 895 828 руб. 32 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии
 
    от истца -  Лазоренко Н.В.;
 
    от ответчика – Тихоненко Ю.Ю.;
 
    установил:
 
    ОАО «Белгородпромстройбанк» обратилось в арбитражный суд с иском  с учётом уточнённых требований о взыскании с ООО «Белгородская лизинговая компания» 2 201 242 руб. 79 коп.  долга, 89 103 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 5820 руб. 81 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, всего – 2 296 166 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования к ООО «Белдорстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Ответчик – ООО «Белдорстрой»  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в приложении к протоколу от 01 февраля 2010 года.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Отказ от иска в части требования к ООО «Белдорстрой» об обращении взыскании на заложенное имущество не противоречит закону, не нарушает права  и интересы других лиц.
 
    Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска в части требования к ООО «Белдорстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Требование о взыскании   долга  2 296 166 руб. 79 коп.  истец поддержал, обосновал   неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик -ООО «Белгородская лизинговая компания» долг признал полностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По кредитному договору от 02 апреля 2007  года истец предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей   сроком до 29 сентября 2009 года  под 14 процентов годовых.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (статья 819 ГК РФ).
 
    При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (статья 809 ГК РФ).
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 819, 809,  ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг по кредиту составляет 2 201 242 руб. 79 коп., долг по процентам за пользование кредитом – 89 103 руб. 24 копеек.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 5 820 руб. 81 коп. за просрочку уплаты процентов, исходя из 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежей.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку до                2 910 руб. 40 коп.  за неуплату процентов за пользование кредитом,  как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства (18 процентов годовых).
 
    Государственная пошлина в размере  22 980 руб. 83 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика, остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  п.3 ч.1 ст. 333.40  НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150 ч.1 п.4, 151,167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1. Принять отказ от иска в части требования к ООО «Белдорстрой» об обращении взыскании на заложенное имущество.
 
    2. Производство по делу в части требования к ООО «Белдорстрой» об обращении взыскании на заложенное имущество прекратить.
 
    3. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить частично.
 
    4.Взыскать с ООО «Белгородская лизинговая компания» в пользу              ОАО «Белгородпромстройбанк» 2 201 242 руб. 79 коп.  кредитного долга, 89 103 руб.  24 коп. процентов за пользование кредитом  по состоянию на 09 февраля 2010 года, 2 910 руб. 40 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с   31 октября 2009 года по 09 февраля             2010 года,  22 980 руб.  83 коп. уплаченной госпошлины за подачу иска,  всего – 2 316 237 руб. 26 коп.
 
    5. Возвратить ОАО «Белгородпромстройбанк» из федерального бюджета   2 999 руб. 17 коп. уплаченной госпошлины.
 
    6.Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    7.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова