Решение от 05 февраля 2010 года №А08-9590/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                            Дело №А08-9590/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля  2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 февраля  2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области  Л.А. Кретова,
 
    при ведении протокола судебного заседания Л.А. Кретовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «АВТ» к ООО «Автотрейд-Белогорье»
 
    о взыскании 12500 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «АВТ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «Автотрейд-Белогорье» о взыскании 202 200 руб. задолженности по простому векселю №0002.
 
    Ответчик отзывом в иске просил отказать, поскольку вексель не содержит определенного срока платежа, в силу чего является недействительным.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    На основании ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с векселем № 0002 от 15.05.2009 ООО «Автотрейд-Белогорье» обязалось безусловно платить по векселю ООО «Автотрейд-Тольятти» сумму в размере 202 200 руб. в срок пять дней от предъявления, но не ранее двадцати дней от даты составления.
 
    В соответствии с протоколом № 1 от 17.05.2009 общего собрания участников ООО «Автотрейд-Тольятти» переименовано в ООО «АВТ».
 
    15 июня 2009 года вексель с письменным требованием был предъявлен ответчику к платежу.
 
    Ответчик оплату векселя не произвел, что явилось основанием для обращения ООО «АВТ» в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
 
    Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
 
    Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства.
 
    Как следует из требования о платеже по векселю ответчик получил копию требования с копией векселя.
 
    На предложение суда истец подлинник векселя не представил.
 
    Однако ни гражданским законодательством, ни Положением о переводном и простом векселе не предусмотрено предъявление к оплате копий векселей.
 
    Кроме того, формальный характер вексельного обязательства требует специального доказательства факта предъявления векселя к платежу и отказа от оплаты - составленный в публичном порядке акт протеста. Такой документ также в материалах дела отсутствует.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.
 
    Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
 
    Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.
 
    Как следует из векселя, местом платежа является г. Белгород. Между тем, согласно требованию о платеже по векселю, оно было предъявлено в г. Тольятти.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ суд возлагает расходы по оплате государственной пошлины на истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А В Т» государственную пошлину в сумме 5 044 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
Судья                                               Л.А. Кретова