Решение от 03 февраля 2010 года №А08-9573/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-9573/2009-28    
 3 февраля 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 28 января 2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 3 февраля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лори-Транс» (далее - истец)
 
    к ИП Фоменко А.В. (далее - ответчик)
 
    о взыскании 15500 руб.    
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    - не явился, извещен надлежащим образом.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с  иском о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки в размере 15500 руб.00 коп. 
 
    Представители истца и ответчика на судебное разбирательство не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Истец письменно  заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела  истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 12.03.2009 между ИП Фоменко А.В.(заказчик)  и ООО «Лори-Транс» (исполнитель) был заключен договор-заявка  на перевозку груза №В25, в соответствии с условиями которого  ответчик обязался осуществить перевозку груза - растительного масла   автомобилем марки  МАЗ к262 не/62 по  маршруту г. Валуйки – г. Москва (водитель Калашников С.А.). В соответствии с договором стоимость  перевозки составила 15500 руб., условия оплаты -10 банковских дней  с момента предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных.
 
    Товарно-транспортные накладные  получены ответчиком 01.04.2009, следовательно, срок оплаты оказанных истцом услуг наступил 15.04.2009.
 
    Истец  оказал услуги ответчику в полном соответствии с условиями и требованиями договора, исполнив свои обязательства в полном объеме, что подтверждается  накладной №1612 от 13.03.2009,  товарной накладной №1644 от 13.03.2009.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало  (в материалах дела отсутствуют), следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Следовательно,  ответчик    принятые  на  себя  обязательства    до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  по   оплате оказанных услуг перевозки   в размере 15500 руб. не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Претензия истца о добровольной оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Владимировича в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лори-Транс» 15500 руб. 00 коп. основного долга, а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 620 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.