Решение от 10 декабря 2009 года №А08-9567/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                       Дело №А08-9567/2009-12
 
    10 декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» (далее – истец)
 
    к   индивидуальному предпринимателю Соловьевой Анастасии Игоревне (далее – ответчик)
 
    о    взыскании    12 778 руб. 06 коп.  суммы  основного долга,   834  руб. 27 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    от истца: Шевелева Е.А.  по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ  исковые требования, просит взыскать с ответчика  4771 руб.  70 коп. сумму долга   за  тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2183 за период с  декабря 2008 года по июль  2009 года, 834 руб. 27 коп сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 16.09.2009.
 
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил, о времени и  месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик  не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, истец и ответчик   заключили  договор энергоснабжения № 2183 путем направления энергоснабжающей организацией  в соответствии со ст.435 ГК РФ оферты в  виде подписанного со стороны ОАО «Белгородская  теплосетевая компания» договора в адрес   ИП Соловьевой Анастасии Игоревны.
 
    Ответчик подписанный экземпляр договора  истцу не возвратил, однако ответчик до декабря 2008 года производил  оплату по выставленным счетам, что в  соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ является акцептом действием.
 
    С декабря 2008 года ответчик  оплату по счетам за поставленную тепловую энергию не  производил, в связи с чем образовалась задолженность с декабря 2008 года по июль 2009 года в размере 12778 руб. 06 коп.
 
    Предъявленную истцом  претензию  от   16.09.2009 № 115/415 с  требованием   погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с названным иском в суд.
 
    Между истцом и ответчиком, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Ответчик взятые обязательства по оплате оказанных услуг выполнил ненадлежащим образом,  на день рассмотрения спора по существу имеет  задолженность по договору энергоснабжения  № 2183 за период с  декабря 2008 года по июль  2009 года в сумме 4771 руб. 70 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, сумма долга ответчика перед истцом  по договору энергоснабжения  № 2183 за период с  декабря 2008 года по июль  2009 года составляет 4771 руб. 70 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск  не представил,  определения суда не исполнил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик ИП Соловьева Анастасия Игоревна  нарушила обязательства, вытекающие из договору энергоснабжения  № 2183 за период с  декабря 2008 года по июль  2009 года  и на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет исковые требования  ОАО  «Белгородская теплосетевая компания» о  взыскании  с ответчика  4771 руб. 70 коп.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                            834 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,согласно ст.395 ГК РФ, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2009 по  16.09.2009 составляют  834 руб. 27 коп.  
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 834 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.01.2009 по  16.09.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 -171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Соловьевой Анастасии Игоревны  /Прохоровский район, Белгородская область/  в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  /г. Белгород/  4771 руб. 70 коп.  сумму  задолженности  за тепловую энергию, полученную в период с декабря 2008 года по июль 2009 года, 834 руб. 27 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по  16.09.2009, 500 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 6105 руб. 27 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу  ОАО «Белгородская теплосетевая компания»  /г. Белгород/ справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в  сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Валуйский