Решение от 10 декабря 2009 года №А08-9565/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-9565/2009-12
 
    10 декабря 2009 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен  10 декабря  2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «НИДАН СОКИ»  (далее – истец)
 
    к  ИП Лукинову Владимиру Александровичу (далее – ответчик)
 
    о    взыскании    2 835 999 руб. 99 коп. суммы основного долга  по дистрибьюторскому договору № 100 5/05 от 10.01.2006,  220 600 руб. 26 коп. суммы процентов за период с 03.07.2009 по 01.10.2009, пени на сумму основного долга без НДС (2 403 389,82 руб.) с 01.10.2009 до даты фактической выплаты задолженности,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Аляветдинова Н.Н. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ,   обратился в арбитражный  суд с иском о    взыскании с ответчика ИП Лукинова Владимира Александровича   2 835 999 руб. 99 коп. суммы основного долга  по дистрибьюторскому договору № 100 5/05 от 10.01.2006,  280 249 руб. 33 коп.  пени за период с  03.07.2009 по 01.10.2009.
 
    Истец поддержал заявленные требования полностью с учетом уточнения.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился,  причины неявки не сообщил.
 
    В судебном заседании 02.11.2009 ответчик  сумму основного долга признал полностью. Пени не признает, считает, что исковое требование заявлено неправомерно.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   частично  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   10.01.2006  истец и ответчик заключили  дистрибьюторский договор № 100 5/05, в соответствии с которым истец  должен  был поставлять, а ответчик принимать и  оплачивать товар.
 
    В соответствии с  договором, поставка товара осуществлялась в течение 3-х рабочих дней с даты получения истцом заказа ответчика. Во исполнение взятых на  себя обязательств  истец отгружал  согласно накладным  в адрес ответчика товар.
 
    Согласно п.5.3 договора, ответчик должен  оплачивать поставленный товар банковским платежом по истечении 21 календарного дня с даты отгрузки товара.
 
    Однако до настоящего времени  ответчик взятых на себя обязательств не выполнил, оплату полученного им товара не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 840 999  руб. 99 коп.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.04.2009 по  27.08.2009.
 
    Как указано выше, ответчик  иск сумму долга  2 840 999  руб. 99 коп. признал полностью.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком  задолженности  в сумме  2 840 999  руб. 99 коп.   не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и  представленным сторонами доказательствам.
 
    Суд принимает признание ответчиком ИП Лукиновым Владимиром Александровичем 2 840 999  руб. 99 коп. суммы долга.
 
    На основании  ст.49 АПК РФ, ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 840 999  руб. 99 коп.  сумму основного долга по дистрибьюторскому  договору № 100 5/05 от 10.01.2006.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                             280 249 руб. 33 коп.  пени, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 7.3 договора, стороны на добровольных  началах установили ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,1 % от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчету истца,   неустойка за просрочку оплаты товара за период с  03.07.2009 по 01.10.2009  составляет 280 249 руб. 33 коп. 
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком,   что в договоре процент пени более чем в 3 раза превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ, суд считает сумму неустойки  280 249 руб. 33 коп.   несоразмерной последствиям нарушения обязательства,  уменьшает   ее до  187 767 руб. 00 коп.,   и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя  Лукинова Владимира Александровича /Белгородская область, Белгородский район, с.Таврово/  в пользу истца открытого акционерного общества «НИДАН СОКИ»   /Московская область,   г.Котельники/ 2835999 руб. 99 коп. сумму основного долга по дистрибьюторскому  договору № 100 5/05 от 10.01.2006,  187 767 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа за период просрочки  платежа с 03.07.2009 по 01.10.2009, 26783 руб. 00 коп. расходы по оплате  госпошлины, а всего 3050549 руб. 99 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя  Лукинова Владимира Александровича /Белгородская область, Белгородский район, с.Таврово/   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  298 руб. 25 коп..
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский