Решение от 23 марта 2010 года №А08-9553/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г.  Белгород                                                                                        Дело № А08-9553/2009-26
 
№     А08 – 1643/07-26
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010  года.
    Полный текст решения изготовлен   23   марта 2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи    Е.В. Бутылина           
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Жаворонко Н.Н.
 
    рассмотрев  в  судебном заседании  дело  по  заявлению                                                                                  
 
    ООО «Лия»   
 
к    ООО «ДанВи», ООО «Проект», Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области
    об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи   
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен
 
    от РО СП:  не явился, уведомлен;
 
    от ООО «ДанВи»: не явился, ходатайство;
 
    от ООО «Проект»:   не явился, уведомлен                                     
 
    установил:
 
    ООО «Лия»  обратилось в арбитражный суд  с заявлением  к ООО «ДанВи», ООО «Проект», Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, в котором просило освободить автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 538; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 533; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н 537; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 534; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 648 от наложения ареста и исключить указанные автотранс­портные средства из описи.                 
 
    Сослалось  на то, что  Арбитражным судом Белгородской области 22 мая 2009 года было вы­несено определение по делу № А08-1927/2009-14 об утверждении мирового соглашения между ООО «Проект» и ООО «ДанВи», по которому ООО «ДанВи» оплачивает убытки в размере 2 800 000 рублей, а ООО «Проект» переда­ет ООО «ДанВи» право собственности на автобус марки HYUNDAIHE) (County) (SWB) 2007 года выпуска, VINXU7HD17BP7M001520, г/н АР 533; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска VINXU7HD17BP7M001921, г/н 537; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, VINXU7HD17BP7M002126, г/н АР 538; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска VINXU7HD17BP7M002078, г/н АР 534; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, VINXU7HD17BP7M002227 г/н АР 648, а также передает оригиналы паспортов транспортных средств ООО «ДанВи».
 
    Исполнительный лист № А 033445 по делу был выдан 16 июля 2009 года.
 
    17 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Белгородского района отдела приставов УФССП по Белгородской области было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных дан­ных, проведение государственного технического осмотра в отношении ука­занных транспортных средств.
 
    31 июля 2009 года на основании акта ареста автотранспорта автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 538 был аре­стован. Автобусы HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 533; HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н 537; HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 534; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 648 также были арестованы на основании актов ареста от 16 июля 2009 года.
 
    21 августа 2009 года по решению Третейского суда Белгородской об­ласти при ООО «ЮристСервис» право собственности на указанные транс­портные средства перешли к ООО «Лия».
 
    Статья 119 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущест­ва, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обра­титься в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о рассмотрении дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, причина не явки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель  ООО «ДанВи» в судебное заседапние не явился, представил ходатайство об отложении дела слушанием, которое признано судом не обснованным и отклонено.
 
    Представители ООО «Проект», Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской областив судебное заседание не явились,  о рассмотрении дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, причина не явки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей (ст.156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит  к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Как видно из дела, заявитель ООО «Лия» полагает, что возник спор о праве собственности на автобусы марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 533,  HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 533; HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н 537; HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 534; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 648.
 
    При этом в качестве основания приобретения права собственности ссылается на решение Третейского суда Белгородской области при ООО «ЮристСервис» от 21 августа 2009 года, согласно которому права собственности на указанный автотранспорт перешло к нему от ООО «ДанВи» (л.д.27-29).
 
    Однако, ООО «Проект», считая свои права нарушенными указанным решением Третейского суда Белгородской области при ООО «ЮристСервис» от 21 августа 2009 года, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене данного решения. 
 
    Определением от 02 декабря 2009 года по делу №А08-9822/2009-30 Арбитражный суд Белгородской области требования ООО «Проект» удовлетворил, решение Третейского суда Белгородской области при ООО «ЮристСервис» от 21 августа 2009 года отменил.
 
    При  таких  обстоятельствах,  заявленные требования  не могут быть удовлетворены, спора о праве собственности на автобусы марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 533,  HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 533; HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н 537; HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 534; автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB) 2007 года выпуска, г/н АР 648 не имеется.
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявленных ООО «Лия» требований.  
 
    Взыскать с ООО «Лия» 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.           
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный      апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.В. Бутылин