Определение от 24 сентября 2010 года №А08-9546/2009-3

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-9546/2009-3
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г.  Белгород                                                                                            Дело № А08-9546/2009-3
 
    24 сентября 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Автопаркинг Центральный»
 
    о рассрочке исполнения решения суда
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Сервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «Автопаркинг Центральный»
 
    о взыскании 5 423 150 руб.
 
    и встречному иску закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сервис»
 
    о взыскании 103 220 руб. 20 коп. и по иску Трубачева Е.В.
 
    к закрытому акционерному обществу «Автопаркинг Центральный» и
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сервис»
 
    о признании сделки недействительной
 
 
    от заявителя: Берестовой Д.Ю. – доверенность от 15.06.2010;
 
    от Трубачева Е.В. – Нелень Е.В. – доверенность от 21.05.2009;
 
    от «Центр Сервис»: Мокроусов А.В. – доверенность от 11.05.2009
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сервис» 26.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным, в порядке ст. 49 АПК РФ, иском к закрытому акционерному обществу «Автопаркинг Центральный» о взыскании 4 400 000 руб. долга по  договору займа № 16/60 от 12.02.2007, 435 111 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2009 по 28.12.2009. Исковые требования обосновало неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.
 
    Ответчик ЗАО «Автопаркинг Центральный» заявил встречный иск к ООО «Центр Сервис» о взыскании 22529 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2007 по 03.04.2007. В обоснование иска указал, что заемные средства были предоставлены займодавцем с нарушением срока.
 
    В ходе рассмотрения дела акционер ЗАО «Автопаркинг Центральный» Трубачев Е.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о признании договора займа № 16/60 от 12.02.2007 притворной сделкой. Считает денежные средства, предоставленные по договору займа, являются доходом ЗАО «Автопаркинг Центральный» от совместной деятельности с ООО «Центр Сервис» по договору № 16/642 от 29.12.2006.
 
    Определением суда Трубачев С.Е. привлечен к участию в деле о взыскании задолженности в качестве третьего лица.
 
    По ходатайству Трубачева С.Е. в соответствии со ст. 130 АПК РФ производство по делам №  А08/7771-2009-3 и № А08-9546/2009-3 объединено.
 
    Решением от 30 декабря 2009 года в иске Трубачеву С.Е. отказано, иск ООО «Центр Сервис»  удовлетворен, встречный иск  ЗАО «Автопаркинг Центральный»  удовлетворен.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменения.
 
    Решение суда в добровольном порядке не исполнено, судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.
 
             23.08.2010 г. в канцелярию суда от ЗАО «Автопаркинг Центральный» поступило заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Автопаркинг Центральный» представил ходатайство об отказе от заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009.
 
    Представитель ООО «Центр Сервис» пояснил, что отказ от заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 не нарушает прав и законных интересов ООО «Центр Сервис».
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью.  
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ ЗАО «Автопаркинг Центральный» к ООО «Центр Сервис» от заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы,  как истца, так ответчика и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009.
 
     Руководствуясь п. 4 ст. 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ ЗАО «Автопаркинг Центральный» к ООО «Центр Сервис» от заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 принять.
 
    Производство по заявлению о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 по делу № А08-9546/2009-3 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                        М.П. Каверина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать