Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9541/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-9541/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
к ШМУ «Шебекинская ЦРБ»
о взыскании 26700 руб.
при участии:
от истца: Покрищук И.В. по доверенности
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к Шебекинскому муниципальному учреждению «Шебекинская центральная районная больница» о взыскании 26700 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании 26700 руб. согласился.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 01.12.2006 Бабичев С.П., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н Е 959 ТР, принадлежащий ШМУ «Шебекинская городская больница, совершил наезд на пешехода Бакаеву В.М., в результате которого Бакаева В.М. получила телесные повреждения, повлекшие смерть.
Из приговора Шебекинского городского суда от 27.09.2007 следует, что наезд произошел вследствие нарушения водителем ШМУ «Шебекинская городская больница» Бабичевым С.П. п.п. 10.1; 10.2 ПДД РФ. Кроме того, водитель Бабичев С.П., в нарушение п. 2.5 гл. 2 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
На основании договора ОСАГО, заключенного между ОАО «Военно-страховая компания» и ШМУ «Шебекинская городская больница», истец согласно акту о страховом случае ААА0125679128-S0001Y/316, выплатил Бакаеву П.Г. страховое возмещение в сумме 26700 руб., что подтверждается платежным поручением №1543 от 09.06.2007.
В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Претензия, направленная 13.04.2009 истцом в адрес ответчика, в которой ОАО «Военно-страховая компания» просит ответчика перечислить на расчетный счет истца 26700 руб., оставлена последним без ответа.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В этой связи истец вправе требовать возмещения с ответчика, как причинителя вреда, денежных средств.
В силу ст. 1 названного Закона страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей.
Наступление страхового случая - дорожно-транспортного происшествия подтверждено документально.
Ответчиком акт о страховом случае не оспорен.
Из смысла ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что для признания владельца источника повышенной опасности причинителем вреда установления его вины компетентными органами не требуется. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Шебекинского муниципального учреждения «Шебекинская Центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 26700 руб. в счет возмещения ущерба, 1068 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 27768 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
