Решение от 25 декабря 2009 года №А08-9537/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9537/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9537/2009-23
 
    25 декабря 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семейный»   (далее -  ООО «Торговый дом «Семейный»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Скворцовой Ольге Владиславовне
 
    о взыскании 16 910 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Аборнев С.В.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Торговый дом «Семейный» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Скворцовой Ольги Владиславовны 15 410 руб. 00 коп.  долга по договору аренды,   1500  рублей 00 копейки неустойки, всего – 16 910 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 1500 руб. 00 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №45328 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 1500 руб. 00 коп. не противоречит закону, не нарушает права  и интересы других лиц.
 
    Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 1500 руб. 00 коп.
 
    Требование о взыскании   арендной платы в размере 15 410 руб. 00 коп.  истец поддержал, обосновал  неисполнением ответчиком обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы за август 2009 года.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим .
 
    Первого марта две тысячи девятого года между ООО «Торговый дом «Семейный» и индивидуальным предпринимателем Скворцовой Ольгой Владиславовной заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 20,25 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, город Белгород, ул. Магистральная, д.4, стр. 2.
 
    Имущество передано по акту приёма-передачи от 01 марта 2009 года.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
 
    Статья 614 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
 
    Пунктом  договора предусмотрена арендная плата в размере                        16 140 руб. 00 коп., которая   вносится  арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счёт или путем внесения денежных средств  в кассу истца.
 
    В нарушение условий договора, статей 606, 614, 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по внесению арендной платы не исполнил.
 
    Из материалов дела,  видно, что долг за  август 2009 года по арендной плате составляет 15 140 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Государственная пошлина в размере 616 руб. 40 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика, остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании          п.3 ч.1 ст. 333.40  НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150 ч.1 п.4, 151,167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1. Принять отказ от иска в части требования о взыскании  неустойки в размере 1500 рублей 00 копеек.
 
    2. Производство по делу в части требования о взыскании  неустойки в размере 1500 рублей 00 копеек. прекратить.
 
    3. Исковые требования о взыскании долга по арендной плате за август 2009 года  удовлетворить полностью.
 
    4.Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцовой Ольги Владиславовны (ИНН 312305779968) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семейный» (ИНН 3123061785)                                  15 410 рублей 00 копеек  долга по договору аренды, 616 рублей 40 копеек уплаченной госпошлины за подачу иска, всего – 16 026 руб. 40 коп.
 
    5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семейный» из федерального бюджета  60 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины.
 
    6.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    7.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать