Решение от 22 декабря 2009 года №А08-9529/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-9529/2009-12
 
    22 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белагромаш-сервис» (далее – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-АГРО» (далее – ответчик)
 
    о взыскании   3 305 000 руб. 00 коп. суммы задолженности по договору  поставки № 83/П от 21.05.2009,  596 150 руб. 00 коп. суммы пени,
 
    третье лицо:  ООО «Управляющая компания  САХО» (далее – третье лицо)
 
    от истца: Питинова И.Ю. по доверенности,
 
    от ответчика: Башкиров Д.С. по доверенности,
 
    от третьего лица:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ,  обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика 3 305 000 руб. 00 коп. суммы задолженности по договору  поставки № 83/П от 21.05.2009,   пени за просрочку платежа  за период с 08.07.2009 по 30.09.2009 в сумме 1450600 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании  истец поддержал исковые требования полностью с учетом уточнения.
 
    Ответчик отзывом и в судебном  заседании иск   по сумме долга признал полностью, сумму  пени считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит уменьшить  размер начисленной пени.
 
    Третье лицо в суд не явилось,  отзывом определенно свою позицию не выразило.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие третьего лица, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика,   арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   21.05.2009   истец и ответчик заключили договор поставки № 83/П, в соответствии с которым истец  обязался   поставить ответчику  товар общей стоимостью 3 555 000 руб. 00 коп., а ответчик  обязался оплатить поставленный товар.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в срок, что подтверждается товарными накладными № 601 от 25.05.2009, № 589  от 21.05.2009.
 
    Согласно  договору и спецификации к  договору, срок оплаты товара  определен в течение 30-ти дней с момента заключения договора сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истец по делу).
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара  произвел частично в сумме  250 000 руб. 00 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме  3 305 000 руб. 00 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  сумму долга  3 305 000 руб. 00 коп. признал полностью.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком  задолженности  в сумме 3 305 000 руб. 00 коп. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и  представленным сторонами доказательствам.
 
    Суд принимает признание ответчиком   ООО «САХО-АГРО» 3 305 000 руб. 00 коп.  суммы долга по договору поставки № 83/П от 21.05.2009.
 
    На основании ч.3 ст.49 АПК РФ,   ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  3 305 000 руб. 00 коп.  сумму долга по договору поставки № 83/П от 21.05.2009.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика  пени за просрочку платежа  за период с 08.07.2009 по 30.09.2009 в сумме 1450600 руб. 00 коп., то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В п. 5.1 договора стороны определили, что  при невыполнении сторонами своих обязательств виновная сторона обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно  расчету истца,   пени за просрочку платежа  за период с 08.07.2009 по 30.09.2009  составляет 1450600 руб. 00 коп.
 
    Как указано выше, ответчик сумму  пени считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит уменьшить  размер начисленной пени.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком,   что в договоре процент пени в 20 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ, суд считает сумму неустойки  1450600 руб. 00 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства,  уменьшает   ее до  178 500 руб. 00 коп.,   и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью  «САХО-АГРО»  /п.г.т. Теплое, Тепло-Огаревский район, Тульская область/ в  пользу истца открытого акционерного общества «Белагромаш-сервис» /г.Белгород/ 3 305 000 руб. 00 коп.  сумму задолженности по договору поставки № 83/П от 21.05.2009, 178 500 руб. 00 коп.  пени за просрочку платежа за период с 08.07.2009 по 30.09.2009, 31005 руб. 75 коп. расходы по оплате  госпошлины, а всего 3 514 505 руб. 75 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью  «САХО-АГРО»  /п.г.т. Теплое, Тепло-Огаревский район, Тульская область/ в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4272 руб. 25 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский