Решение от 26 апреля 2010 года №А08-950/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-950/2010-23
 
    26 апреля 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Натаровой Нелли Александровны
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Зодиак» (ООО «Зодиак»)
 
    о взыскании 1 311 301 руб. 32 коп.
 
    при участии
 
    от истца - Натарова Н.А., Рождественский В.М.;
 
    от ответчика -  представитель не явился;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Натарова Нелли Александровна обратилась в арбитражный суд с  иском о взыскании с                                            ООО «Зодиак» 1 227 841 руб. 09 коп. долга,  83460 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2009 года по 20 февраля 2010 года, всего – 1 311 301 руб. 32 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору №31/128 от 10 ноября 2008 года  в части оплаты выполненных работ.
 
    В судебное заседание ответчик не явился,  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, сослался на отсутствие возможности обеспечить явку представителя, доказательств невозможности явки представителя не представил.
 
    Истец против удовлетворения ходатайства возражает, считает действия истца направленными на затягивание судебного разбирательства, пояснил, что ранее применялись меры по урегулированию спора в добровольном порядке -  заключено соглашение  от 30 июня 2009 года о поэтапном погашении задолженности, которое также ответчиком не выполнено.
 
    Ходатайство  ответчика об отложении судебного разбирательства  судом отклонено,  поскольку представлять интересы юридического лица может как сам директор, так и любое другое лицо по доверенности.  
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Десятого ноября две тысячи восьмого года стороны заключили договор  подряда №31/128, согласно которого истец обязался организовать и выполнить работы по монтажу системы газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, отопления и канализации гаража и автомойки, монтаж, инфракрасных излучателей, монтаж комплексона в котельной АБК и концентратомера в паровой котельной  комплекса завода по убою и переработке мяса птицы, г. Валуйки,   а ответчик оплатить работы по цене указанной в договоре.
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, 740 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  подряда.
 
    В силу п. 4.1. договора генподрядчик перечисляет на расчётный счёт подрядчика аванс в размере 100% от стоимости материалов и 50% от стоимости работ.
 
    Согласно п. 4.2 договора основанием для полного расчёта с подрядчиком является акт выполненных работ, подписанный генподрядчиком  в сроки указанные в п. 3.1.4 договора.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Исполняя условия договора заказчик перечислил подрядчику                   500000 рублей.
 
    Из материалов дела видно, что сдача работ  подрядчиком и их приемка заказчиком  оформлены актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, общая стоимость работ составила 4 958 139 руб. 69 коп.
 
    Акты со стороны заказчика подписаны  без замечаний и без оговорки на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьёй 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате работ исполнил ненадлежащим образом.
 
    Тридцатого июня две тысячи девятого года  между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности согласно графику.
 
    Ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг  составляет 1227841 руб. 09 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику  за период с 01 апреля             2009 года по 20 февраля 2010 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 83 460 руб. 23 коп.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Зодиак»  (ИНН 3128031181) в пользу  индивидуального предпринимателя Натаровой Нелли Александровны 1 227 841 руб. 09 коп.  долга, 83 460 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2009 года по 20 февраля 2010 года, всего – 1 311 301 руб. 32 коп.
 
    3. Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью  «Зодиак» (ИНН 3128031181) в доход федерального бюджета госпошлину в размере               26 113 руб. 01 коп.
 
    4.Исполнительные листы   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Мирошникова