Решение от 25 июня 2010 года №А08-947/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                           Дело № А08-947/2010-30
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе  председательствующего судьи И.Н. Смоленского,
 
арбитражных заседателей О.Э. Присухиной и Г.В. Лежневой                 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО АПП «РИФ»
 
    к ИП Соколова О.В.
 
    третьи лица: ООО «АгроСистем-С», ОАО «Риф-Инвест-Дружба», ООО ДП «Райз-Россия», УФНС по Белгородской области, ООО «Консалт-Про», Каширин О.Ю.,
 
    о признании сделки недействительной,
 
    при участии:
 
    от истца, третьего лица ОАО «Риф-Инвест-Дружба»: Бука А.В., представитель по доверенностям от 08.02.2010 года № 4 и от 08.06.2010 года,
 
    от ответчика: Щукин В.В., представитель по доверенности от 11.01.2010 года,
 
    от третьих лиц ООО «АгроСистем-С», ООО «Консалт-Про»: Бука А.В., представитель по доверенности № 38 от 28.09.2009 года, директор ООО «Консалт-Про»,
 
    от третьего лица ООО ДП «Райз-Россия»: Жаворонков А.А., представитель по доверенности № 452 от 10.11.2009 года,
 
    от третьего лица Каширина О.Ю.: Лочканова И.П., представитель по доверенности № 1818 от 23.03.2010 года,
 
    от третьего лица УФНС по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ЗАО АПП «РИФ» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Соколовой О.В. о признании недействительным договора уступки прав требования от 22.12.2008 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
    Между ЗАО АПП «РИФ» и ИП Соколовой О.В. заключен договор уступки прав требования от 22.12.2008 г. в силу которого ЗАО АПП «РИФ» уступает ИП Соколовой О.В. права требования к ОАО «Риф-Инвест-Дружба» в размере 21 241 451 руб. 88 коп. (из которых 21 121 951 руб. 81 коп. - основной долг, подлежащий включению в реестр конкурсных кредиторов и 119 499 руб. 67 коп. - неустойка за пользование кредитом учитываемая отдельно в реестре конкурсных кредиторов) возникшие в результате исполнения ЗАО АПП «РИФ» обязательства по кредитному договору № 605407017 от 20.02.2007 года согласно договора поручительства № 605407017/П от 20.02.2007 года, заключенному между ЗАО АПП «РИФ» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации.
 
    Наличие данного права ЗАО АПП «РИФ» подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2008 г. по делу №А08-1012/08-10, а также включением указанной суммы в реестр конкурсных кредиторов ОАО «Риф-Инвест-Дружба».
 
    Согласно п. 3.1. договора за уступаемое право требования ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере 100 000  рублей.
 
    Договор подписан 22 декабря 2008 г. со стороны ЗАО АПП «РИФ» генеральным директором Филатовой Анной Ивановной, а со стороны ответчика - ИП Соколовой Ольгой Владимировной.
 
    В тоже время, 24 декабря 2008 г. решением единственного учредителя и акционера ЗАО АПП «РИФ» Филатовой А.И. единоличный исполнительный орган ЗАО АПП «РИФ» - генеральный директор отстранен от исполнения обязанностей, начата процедура добровольной ликвидации, ликвидатором общества назначен Хавкин Евгений Николаевич.
 
    По мнению истца, договор уступки прав требования от 22.12.2008 г., является ничтожной (мнимой) сделкой - совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку своевременно с22.12.2008 г. ИП Соколова О.В. и ЗАО АПП «РИФ» не обращались с предусмотренным ст. 48 АПК РФ ходатайством в рамках дела №А08-5212/2008-24Б о процессуальном правопреемстве.
 
    Отсутствуют доказательства  оплаты уступленного права ИП Соколовой О.В.
 
    С учетом изложенного, истец просил суд об удовлетворении заявленных требований.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, третье лицо УФНС по Белгородской области не обеспечило явку в суд своего представителя.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица УФНС по Белгородской области.
 
    Представитель третьего лица ООО ДП «Райз-Россия» заявил о том, что полагается на усмотрение суда при разрешении спора.
 
    Представители ответчика – Соколовой О.В., третьего лица – Каширина О.Ю. возразили против удовлетворения исковых требований, утверждая, что оспоренная сделка не является мнимой, она была исполнена сторонами в соответствии с ее условиями.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение возникших обязательств по договору цессии от 22.12.2008 г. цессионарий перечислил на расчётный счёт цедента 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 29.01.2010 г. с отметкой о списании со счёта плательщика денежных  по договору уступки прав требований от 22.12.2008г., так же  выполнение обязательств подтверждается выпиской из лицевого счёта № 40802810907000101139.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора  согласно положений ст. 421 ГК РФ.
 
    Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Согласие должника при этом не требуется.
 
    Кроме того, 04.02.2010 года ИП Соколова О.В. заключила договор уступки прав вышеназванных требований к должнику с Кашириным О.Ю..
 
    Исполнение сторонами договора уступки прав требования от 04.02.2010 года установлено вступившим в законную силу определением арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 года по делу № А08-5212/2008-24Б по заявлению Каширина О.Ю. о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ЗАО АПП «РИФ» к ОАО «Риф-Инвест-Дружба» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 21 241 449 рублей 48 копеек, которым заявление Каширина О.Ю. было удовлетворено.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
    2.     Взыскать с ЗАО АПП «РИФ» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Председательствующий судья                                                      И.Н. Смоленский
 
 
    Арбитражный заседатель                                                              О.Э. Присухина
 
 
    Арбитражный заседатель                                                              Г.В. Лежнева