Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А08-9430/2015

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А08-9430/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-4950(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехим-инжиниринг» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2018 по делу № А08-9430/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Нефтехим-инжиниринг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должником Кузнецовым Глебом Алексеевичем, выразившееся в необоснованном привлечении специалистов; необоснованном отражении в договорах, заключенных с привлеченными специалистами, условий об оплате командировочных и суточных расходов; необоснованном сохранении на предприятии штатных должностей начальника и заместителя начальника правового отдела, директора, заместителя директора и исполнительного директора; в отсутствии в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.08.2016, от 25.11.2016 сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; в непроведении конкурсным управляющим работы по оспариванию сделок должника, а также непредставлении в адрес кредитора мотивированного ответа на предложение об оспаривании сделок должника. Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2018 и округа от 02.08.2018, заявление удовлетворено частично: признано необоснованным отражение конкурсным управляющим Кузнецовым Г.А. в договорах, заключенных с привлеченными специалистами, условий об оплате командировочных и суточных расходов. В остальной части в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба рассматривается в пределах заявленных доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 60, 20.3, 20.7, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», установили недоказанность неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего и пришли к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в этой части. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО Цант







Биктина Татьяна Витальевна

















Панченко Вячеслав Евгеньевич



Стариков Максим Алексеевич



Татуйко Александр Сергеевич





Чебеняев Александр Дмитриевич







Коллегия адвокатов Белгородская областная







Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области



ООО Севкавспецснаб в лице конкурсного управляющего Афендикова И.С.





Курское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"









Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"



ГУП Белгородской области " Белоблтехинвентаризация"







ООО ЧОП "Сивуч"







ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПЕРАГО"



Козлитина О. В.



ООО " ЭКСПО - РЕСУРС "



ООО "НЕФТЬ И ГАЗ"



ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг"



ООО "ЭКО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЧЕРНОЗЕМЬЕ"



АО "Газпромбанк Лизинг"



ООО "Газэнергосеть ресурс"



ООО "КТК БУНКЕР"



ООО "Компания Нефтемаркет"



ООО "ПРИРОДНЫЙ РОДНИК"



ООО "Транс нефть"





ООО "Витязь-Нафта"



ООО "Метрология-Комплект"



ООО "Нефтехим-инжиниринг"



ООО "Риан-Курск"



ООО "Синергия-Оил"



ООО "ТНП-МЕНЕДЖМЕНТ"



ООО "Технопарк-Импэкс"



АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"



АО "Газпромбанк"



ООО "Армсервис"



ООО "Баланс"



ООО "Возрождение"



ООО "ИНВЕСТНЕФТЬ"



ООО "Интромэйт"



ООО "Калита"



ООО "МИНИМАКС"





ООО "СТС"





ООО "СтройТранс"



ООО "ФинансГрупп"



ООО "Экоцентр" Ответчики:


































































































































ООО "СОЮЗНЕФТЕГАЗ" Иные лица:




Бакши Сергей Анатольевич



Безбородов Андрей Викторович





Диянов Владимир Иванович



Дранго Виталий Анатольевич



Ильин Александр Викторович



Козлитина Ольга Владиславовна



Коровина Анастасия Юрьевна



Кузнецов Глеб Алексеевич



Назарец Артем Артурович









Хавкина Инна Юрьевна





Шведов Денис Сергеевич



Шкаликов Петр Николаевич





УФНС России по Белгородской области



ГУ БРО ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ







Следственное управление по Белгородской области при Прокуратуре Р.Ф.





Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области



ГУ по Белгородской области, УПФ РФ



Свердловский районный суд г. Белгорода







Некоммерческое партрерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"





Союз АУ "Возрождение"



Районный отдел №1 УФССП по Белгородской области



























Союз "СОАУ "Альянс"







































ООО "Симбиоз"









ООО "Юника"



"Объединение арбитражных управляющих "Авангард"



К/у Шведов Денис Сергеевич



к/у Кузнецова Г.А. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А08-9430/2015Определение от 16 мая 2018 г. по делу № А08-9430/2015Показать все документы по этому делу