Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А08-9401/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
20 января 2010 года Дело №А08-9401/2009-24
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Строй Сервис» в лице конкурсного управляющего Кротова Владислава Ратмировича
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бизнес ГРУПП»
о взыскании 2 158 000 руб.
при участии: от истца – Бука Д.В., дов. от 01.09.2009 в деле; от ответчика – не явился, извещен,
установил: конкурсный управляющий ООО «Бизнес Строй Сервис» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК «Бизнес ГРУПП» о взыскании 2 158 000 руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах, указал, что до возбуждения процедуры банкротства в отношении истца последним были перечислены в адрес ответчика денежные средства, где в основаниях платежа указано «за оказанные услуги» при отсутствии доказательств, подтверждающих оказание этих услуг.
Ответчик, как в предварительное, так и в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, не являлся. Копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика, возвращены органом связи с отметкой «иные основания».
В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В определениях, содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Кроме того, в соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 сведения о продолжении судебного заседания на дату – 14.01.2010 по делу № А08-9401/2009-24 опубликованы на сети Интернет по соответствующему веб-адресу, сведения о котором содержаться на всех определениях суда по данному делу.
При таких обстоятельствах, приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения по делу судебного заседания.
Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 08 июля 2009 по делу №А08-1125/2009-24Б ООО «Бизнес Строй Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Бизнес Строй Сервис» назначен Кротов Владислав Ратмирович.
В порядке исполнения возложенных обязанностей, в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в процессе проведения инвентаризации имущества конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО УК «Бизнес ГРУПП» перед ООО «Бизнес Строй Сервис» в размере 2 658 000 руб.
Истец указывает, что подтверждается материалами дела, согласно выписки по расчетному счету в БФ ОАО БАНК «ЮГО-ВОСТОК» ООО «Бизнес Строй Сервис» платежным поручением № 370 от 05.05.2008 произвело оплату, где в основаниях платежа указано за оказание услуг на сумму 400 000 рублей, платежным поручением № 188 от 31.01.2008 произвело оплату за услуги по счету № 1 от 31.01.08 в сумме 236 000 рублей.
Согласно выписки по расчетному счету в БФ ОАО «РУСЬ-БАНК» платежным поручением № 3973 от 17.12.2007 ООО «Бизнес Строй Сервис» произвело оплату за оказанные услуги на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 45 от 24.12.2007 произвело оплату за оказание услуг на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № 161 от 23.01.2008 произвело оплату за оказание услуг на сумму 70 000 рублей, платежным поручением № 12 от 29.02.2008 произвело оплату за оказание услуг на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 85 от 17.03.2008 произвело оплату за оказание услуг на сумму 400 000 рублей, платежным поручением № 86 от 18.03.2008 произвело оплату за оказание услуг на сумму 152 000 рублей.
Общая сумма перечисленных на расчетный счет ООО УК «Бизнес ГРУПП» денежных средств составила 2 158 000 рублей.
Истец указывает, что данных, подтверждающих факт оказания услуг, актов выполненных работ, накладных, у конкурсного управляющего в финансовых документах общества ООО «Бизнес Строй Сервис» не имеется.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из вышеуказанных документов, ООО «Бизнес Строй Сервис» свою обязанность выполнило, оплатив выполнение услуг.
Таким образом, ООО УК «Бизнес ГРУПП» имеет перед ООО «Бизнес Строй Сервис» задолженность в размере 2 158 000 рублей.
Истец указывает, что в адрес ответчика была направлена претензия на добровольное погашение задолженности, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что в порядке ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком по оказанию услуг, как в предварительном, так и в судебном заседании истцом, ответчиком не представлено, не оспорено.
Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела: доказательств, подтверждающих перечисление в заявленном размере денежных средств истцом ответчику в виде оплаты за услуги по платежным поручением № 370 от 05.05.2008, № 188 от 31.01.2008, № 3973 от 17.12.2007, № 45 от 24.12.2007, № 161 от 23.01.2008, № 12 от 29.02.2008, № 85 от 17.03.2008, № 86 от 18.03.2008, отсутствие доказательств оказания услуг, выполнения работ в обоснование платежа истца.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
В определениях арбитражного суда по настоящему делу неоднократно указывалось ответчику о необходимости предоставления отзыва, возражений на заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на заявленные исковые требования, доказательства, опровергающие требования истца, не представил, не оспорил.
Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-310, 779 ГК РФ, ст. 65, 71, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ООО УК «Бизнес ГРУПП» в пользу ООО «Бизнес Строй Сервис» 2 158 000 руб. долга.
3.Взыскать ООО УК «Бизнес ГРУПП» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 290 руб.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение направить истцу, ответчику.
6.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Ю.Ю. Дробышев
