Решение от 30 декабря 2009 года №А08-9395/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-9395/2009-21
 
    «30»    декабря    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    24.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен    30.12.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ЗАО «Белгородский завод металлоизделий»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «Ростовские краски»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 229701,97 руб. основного долга по договору поставки и пени
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца –  В.Г. Безнос, представитель по доверенности от 14.09.2009 № 2-6108, паспорт    
 
 
от ответчика -  не явился, извещен
 
 
    Установил:  Закрытое акционерное общество «Белгородский завод металлоизделий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские краски» 215682,60 руб. задолженности по договору поставки тары под ЛКМ № 502 от 11.01.2009, а также 14019,37 руб. пени, начисленной за период с 31.06.2009 по 25.09.2009, а всего – 229701,97 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в заседание суда.
 
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара на основании договора поставки тары под ЛКМ № 502 от 11.01.2009, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 5.1 неустойки, начисленной за период с 31.06.2009 по 25.09.2009 (65 дней просрочки). Пояснил, что ответчиком сумма основного долга до настоящего времени не уплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным и представленным истцу ответчиком. На вопрос суда пояснил, что претензии по качеству поставленной продукции, по его количеству и срокам поставки ответчиком истцу не предъявлялись, возврат продукции не осуществлялся. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена им без ответа и без удовлетворения, что в силу п. 7.2 договора поставки позволяет истцу сделать вывод об её отклонении ответчиком и дало право истцу на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком в суд и истцу также  не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между ЗАО «Белгородский завод металлоизделий»  (поставщик) и ООО «Ростовские краски» (покупатель) заключен договор поставки тары под ЛКМ № 502 (л.д. 8-10), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать (отгрузить) покупателю тару под лакокрасочные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленные договором сроки. Наименование товара, цена, условия оплаты, условия поставки и иные дополнительные условия оговариваются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).
 
    В силу п. 3.2 договора право собственности на поставляемый товар, риск его утраты, хищения, случайной гибели или повреждения переходит к покупателю с момента передачи товара и сопроводительных документов на товар покупателю или его представителю, действующему на основании документа, подтверждающего полномочия представителя покупателя на приемку товара (доверенность, приказ о назначении с правом подписи и т.п.). С момента перехода права собственности на товар к покупателю обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной (п. 3.3).
 
 
    Расчеты за принятый товар покупатель производит перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 рабочего дня с момента принятия товара (п. 4.2).  Покупатель в платежном поручении обязан указать номер и дату договора, номер счета, наименование товара, сумму НДС, номер счета – фактуры (п. 4.4).  Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (п. 4.4). По окончании квартала стороны производят сверку расчетов. Срок рассмотрения акта сверки – 3 рабочих дня с момента получения проекта акта сверки. В случае не возврата подписанного акта сверки в течение 10 дней с момента его получения, задолженность считается признанной (п. 4.5).
 
 
    Пунктом 5.1 договора за неисполнение покупателем своих обязательств по своевременной оплате, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется уплачивать поставщику пеню в размере 0,1 %  от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Обязанность по оплате пени возникает с момента предъявления соответствующего требования покупателю. Кроме этого, по усмотрению поставщика за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств, к покупателю могут быть применены иные меры, предусмотренные действующим законодательством.
 
 
    Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009, а по взаиморасчетам до полного выполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных условиями договора.
 
 
    Пунктом 7.1 установлено, что возникновении споров по договору стороны по своему усмотрению принимают меры к их урегулированию путем переговоров. Претензионный порядок досудебного разрешения обязателен.  При этом сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана в двухнедельный срок рассмотреть претензию и дать на неё мотивированный ответ. В случае отсутствия ответа на претензию в указанный срок – претензия считается отклоненной и дает стороне, предъявившей претензию, право обращения в суд (п. 7.2). Кроме того, претензии могут быть предъявлены покупателем по количеству, качеству, ассортименту, внешнему виду товара в течение 3 дней с момента приемки товара покупателем (п. 7.3).  В случае недостижения соглашения все споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.4).
 
 
    Во исполнение договора поставки тары под ЛКМ № 502 от 11.01.2009 ЗАО «Белгородский завод металлоизделий»  осуществило поставку товара на общую сумму 4223609,88 руб. на основании товарных накладных.
 
 
    ООО «Ростовские краски», в нарушение условий договора частично оплатило стоимость товара,   на сумму 4007926,62 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанному сторонами без замечаний и возражений, задолженность ООО «Ростовские краски» перед истцом составила 215682,60 руб. (л.д. 12).
 
 
    В этой связи ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» 07.09.2009 в адрес ответчика направлена претензия № 819 с просьбой в течение 14 календарных дней с момента получения  претензии перечислить сумму основной задолженности 215682,60 руб. на расчетный счет поставщика, предупредив покупателя о том, что в противном случае общество будет вынуждено взыскать с ответчика сумму основного долга, а также сумму штрафных санкций, начисленных в соответствии с п. 5.1 договора, в судебном порядке (л.д. 13-15).
 
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что обусловило обращение ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора поставки, так и об оплате ООО «Ростовские краски» в полном объеме стоимости  приобретенной у ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» продукции. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о предъявлении им в соответствии с п.п. 2.3, 7.3 договора претензий по количеству, качеству, ассортименту и внешнему виду поставленного истцом товара.
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Ростовские краски» обязательства по оплате истцу принятого, но не оплаченного в полном объеме товара в общей сумме 215682,60 руб.  и  считает исковые требования ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании с ООО «Ростовские краски» основного долга, ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» заявлено требование о взыскании с ответчика 14019,37 руб. пени, начисленной  за период с 31.06.2009 по 25.09.2009 (л.д. 16).
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего  либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.
 
    Неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
 
    В соответствии с п. 4.2 договора поставки  тары под ЛКМ № 502 от 11.01.2009 расчеты за принятый товар покупатель производит перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 рабочего дня с момента принятия товара. 
 
    Согласно расчету истцом начисление заявленной ко взысканию неустойки произведено исходя из условий пункта 4.2 договора с 31.06.2009 года, то есть через 21 день с даты последней поставки товара по товарной накладной  № 8263 от 27.05.2009.
 
 
    Вместе с тем пунктом 5.1 договора стороны установили, что за неисполнение покупателем своих обязательств по своевременной оплате товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется уплачивать поставщику пеню в размере 0,1 %  от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При этом обязанность по оплате пени возникает с момента предъявления соответствующего требования покупателю.
 
 
    Претензия № 819 об оплате в 14-дневный срок 215682,60 руб. задолженности по договору поставки направлена истцом в адрес ответчика только 07.09.2009 (л.д. 13), а получена ООО «Ростовские краски» согласно уведомлению 10.09.2009 (л.д. 15).
 
    Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки и с учетом требования, изложенного в претензии от 07.09.2009 № 819, обязанность ответчика по оплате начисленной в соответствии  с п. 5.1 пени возникла у ответчика с 24.09.2009.
 
    Начисление пени ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» произведено до 25.09.2009.
 
 
    Следовательно, исходя из условий  п. 5.1 договора поставки тары под  ЛКМ № 502 от 11.01.2009, с ООО «Ростовские краски» подлежит взысканию 431,37 руб. пени за период с 24.09.2009 по 25.09.2009.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Белгородский завод металлоизделий» подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.       
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Белгородский завод металлоизделий» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские краски» 215682,60 руб. задолженности по договору поставки тары под ЛКМ № 502 от 11.01.2009, а также 14019,37 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 31.06.2009 по 25.09.2009, а всего – 229701,97 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские краски», г. Ростов – на – Дону, пер. Согласия, д. 7, оф. 305, ИНН/КПП 6127012015/614932001, ОГРН 1076127000465, в пользу Закрытого акционерного общества «Белгородский завод металлоизделий» 215682,60 руб. задолженности по договору поставки тары под ЛКМ № 502 от 11.01.2009, а также  431,37  руб. пени, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора  за период с 24.09.2009 по 25.09.2009,  всего – 216113,97 руб., а также 5822,28 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части исковые требования Закрытого акционерного общества «Белгородский завод металлоизделий» оставить без удовлетворения.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева