Решение от 01 февраля 2010 года №А08-9390/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело №А08-9390/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ОАО «Страховое общество ЖАСО»
 
    к ООО «Белгородводстрой – 1»  
 
    третьи лица: Мамедов Мехрали Яралиевич, ОАО «Белгородводстрой-2»
 
    о взыскании 20700 руб. 58 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Левченко С.В. по доверенности №40/25122008 от 25.12.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: от ОАО «Белгородводстрой-2» - не явился, извещен,
 
    Мамедов М.Я. – не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Белгородводстрой-2» о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 20700,58 руб.
 
    По ходатайству истца ненадлежащий ответчик ОАО «Белгородводстрой-2»  заменен на надлежащего ответчика ООО «Белгородводстрой – 1».
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мамедов Мехрали Яралиевич, ОАО «Белгородводстрой-2».
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ и под расписку в протоколе судебного заседания, отзыв на иск не представил.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, 14.01.2008 в 08 час. 30 мин. по адресу: г. Белгород, ул. Железнодорожная, д. 133, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 431610, г/н А082ОЕ 31 RUS, принадлежащего Шляхову Владимиру Анатольевичу, под его управлением, и автомобиля ГАЗ 3309, г/н Е609НК 31 RUS, принадлежащего на праве собственности ОАО «Белгородводстрой - 2», под управлением Мамедова Мехрали Яралиевича. 
 
    В соответствии со справкой о ДТП от 14.01.2008, протоколом об административном правонарушении 31 БА № 956970 от 14.01.2008,  постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.01.2008, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мамедова Мехрали Яралиевича, который оставил место ДТП.
 
    В результате ДТП автомобилю ЗИЛ 431610, г/н А082ОЕ 31 RUS, принадлежащему Шляхову Владимиру Анатольевичу на праве собственности, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.01.2008.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № 0753 от 01.04.2008 года, составленным  ООО «НПП Контакт», стоимость восстановительных расходов с учетом износа составила 18 000 руб. 58 коп. Расходы на оценку составили 2 700 руб., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками.
 
    Гражданская ответственность Мамедова М.Я. при управлении автомобилем ГАЗ 3309, г/н Е609НК 31 RUSна момент ДТП была застрахована в ОАО «ЖАСО» Белгородский филиал по страховому полису AAA№ 0445853233 от 17.12.2008 г.
 
    На основании заявленияШляхова В.А. потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 20700,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 392 от 26.05.2008.
 
    Претензия истца № 108 от 03.07.2008, направленная ответчику, о выплате ущерба в порядке регресса, осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик ОАО «Белгородводстрой-2» представил договор аренды от 01.02.2007, согласно которому автомобиль  ГАЗ 3309, г/н Е609НК 31 RUSпередан в аренду арендатору ООО «Белгородводстрой – 1», и приказ от 01.11.2007, согласно которому Мамедов М.Я. являлся работником ООО «Белгородводстрой – 1». На основании представленных документов по ходатайству истца ответчик ОАО «Белгородводстрой-2» заменен на ответчика ООО «Белгородводстрой – 1».
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
 
    Согласно ст. 14 названного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    На основании указанных норм закона требование ОАО «Страховое общество ЖАСО» суд считает обоснованным.
 
    Ответчик размер ущерба не оспорил, возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белгородводстрой – 1» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» ущерб в сумме 20700 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 828 руб. 02 коп., а всего 21 528 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
Судья                                               Л.А. Кретова