Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А08-9363/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-9363/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Глушач Вячеслава Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Шебекинская транспортно-экспедиторская компания»
о взыскании 110266 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Глушач В.В. – паспорт 1404 502507
от ответчика: Рузакин О.А. по доверенности от 09.11.2009
установил:
Предприниматель Глушач Вячеслав Васильевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шебекинская транспортно-экспедиторская компания» о взыскании 92400 руб. задолженности по договору №4/Э от 15.01.2009 и 4998 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009 по 24.11.2009.
В судебное заседание представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает уточненные требования в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 15.01.2009 между предпринимателем Глушач В.В. и ООО «Шебекинская транспортно-экспедиторская компания» заключен договор №4/Э, в соответствии с которым истец принял заявки ответчика на перевозку и экспедирование грузов и осуществил заявленную перевозку.
Согласно п. 7.1 ответчик (экспедитор) оплачивает услуги истца (перевозчика) в размере, исчисляемом в соответствии с договором перевозки конкретного груза (договора-заявки). Порядок расчетов между сторонами оговорены в п.7 договора.
Предприниматель Глушач В.В. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ООО «Шебекинская транспортно-экспедиторская компания».
Ответчик взятые на себя обязательства по договору №4/Э от 15.01.2009 не исполнил. Задолженность на день судебного заседания составляет 92400 руб.
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009 по 24.11.2009 в размере 4998 руб. 07 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
В судебном заседании представитель ответчика задолженность подтвердил. Требование о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Излишне уплаченная государственная пошлина, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Шебекинская транспортно-экспедиторская компания» в пользу предпринимателя Глушач Вячеслава Васильевича 92400 руб. основного долга, 4998 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009 по 24.11.2009, 3421 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 100820 руб. 01 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать предпринимателю Глушач Вячеславу Васильевичу справку на возврат из федерального бюджета 4283 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.П.Каверина
