Решение от 18 декабря 2009 года №А08-9360/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9360/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9360/2009-23
 
    18декабря 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВО-ТРАНС» (далее – ООО «КВО-ТРАНС»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации Зодиак» (далее – ООО «УПТК Зодиак»)
 
    о взыскании 391 389 рублей 17 копеек
 
    при участии
 
    от истца -  Тарасенко А.Т.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «КВО-ТРАНС»  обратилось в арбитражный суд с уточнённым  иском о взыскании с ООО «УПТК Зодиак» 346 567 руб. 58 коп. долга по договору поставки №13/11 от 13 ноября 2007 года, 44 821 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.07.2008 года по 28.09.2009 года, всего – 391389 рублей 17 копеек.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№53130, 53131, 53132, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По договору поставки № 13/11 от 13 ноября 2007 года, приложению № 1 к договору № 13/11 от 13 ноября 2007 года, приложению № 2 к договору поставки № 13/11 от 13 ноября 2007 года от 05 января 2008 года истец поставил ответчику товар на  сумму 2 053 459 руб. 51 коп.
 
    Передача товара ответчику подтверждается товарными накладными № 19 от 19.02.2008, № 21 от 21.02.2008, № 33 от 28.02.2008, № 44 от 29.02.2008, № 37 от 03.03.2008, № 58 от 19.03.2008, № 62 от 21.03.2008, № 46 от 10.03.2008, № 158 от 21.04.2008, № 210/1 от 14.05.2008, № 148 от 15.07.2008, № 248 от 16.07.2008, № 256 от 24.07.2008, № 154 от 25.07.2008, подписанными обеими сторонами.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательства по своевременной оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 2 452 403 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями № 106 от 29.01.2008, № 139 от 06.02.2008, № 160 от 06.02.2008, № 166 от 07.02.2008, № 873 от 07.06.2008, актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.
 
    Из материалов дела видно, что долг  на момент рассмотрения дела составляет 346 567  руб. 58 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 821 руб. 59 коп. за период  с 29.07.2008 года по 28.09.2009 года.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации Зодиак» (ИНН 3128059356, ОГРН 1073128000230) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВО-ТРАНС» (ИНН 3126012881, ОГРН 1063126003050) 346567 руб. 58 коп. долга, 44 821 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.07.2008 года по 28.09.2009 года, 9 327 руб. 78 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 400 716 руб.  95 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Помощник судьи
 
Вдовенко Н.В.
 
18    декабря      2009 года
 
 
    Судья                                                                                          Ю.В. Мирошникова              
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать