Решение от 14 января 2010 года №А08-9359/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-9359/2009-23
 
    14 января 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 11 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 января 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ООО «СВ-Строй»)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Стройиндустрия ПСК» (ЗАО «Стройиндустрия ПСК»)
 
    о взыскании 1342021 руб. 62 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Бурмистрова К.А.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «СВ-Строй» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с ЗАО «Стройиндустрия ПСК» 1 245 440 руб. 00 коп. долга по договору подряда, 96 581 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2008 года по 23 апреля 2009 года, всего –                            1 342 021 руб. 62 коп.
 
    В обоснование подсудности дела Арбитражному суду Белгородской области истец сослался на п. 4 ст. 36 АПК РФ, пояснил, что в договоре подряда №1 от 28 мая 2008 года указано место исполнения договора – Белгородская область, город Короча.
 
    Определением суда от 06 ноября 2009 года ответчику предложено письменно обосновать свою позицию по подсудности данного дела.
 
    Отсутствие какой-либо позиции и  возражений ответчика по подсудности дела, суд расценивает как согласие на рассмотрение дела Арбитражным судом Белгородской области.  
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда №1 от 28 мая 2008 года  в части оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик трижды  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №58369, 44418, 48033.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.  
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Двадцать восьмого мая  две тысячи восьмого года стороны заключили договор  на производство земляных работ на мясоперерабатывающем комбинате Белгородская область, город Короча.
 
    В последствии  стороны к вышеуказанному договору 29 мая 2008 года и 22 августа 2008 года заключили   приложения №1 и №2 соответственно.
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, 740 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  подряда.
 
    Согласно  п. 6 договора стороны предусмотрели ежемесячную оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счёт истца на основании счёта на предоплату или наличными через кассу. Окончательный расчёт осуществляется на основании акта выполненных работ формы №2-КС, справки о стоимости выполненных работ формы №3-КС и счёта фактуры. Оплата за выполненные работы производится не позднее 10 рабочих дней со времени подписания актов по формам КС-2 и КС-3.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Акты  приёмки подписаны без замечаний.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по окончательному расчёту за выполненные работы не исполнил.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки от 31 декабря 2008 года видно, что долг составляет 1 245 440руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ЗАО «Стройиндустрия ПСК» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в сумме 1 245 440 руб. 00 коп.
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 581 руб. 62 коп. за период с 26 декабря 2008 года по 23 апреля 2009 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов соответствует условия оплаты по договору, ст. ст. 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройиндустрия ПСК» (ИНН 7719257897, ОГРН 1027719011429) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» 1 245 440 руб. 00 коп. долга, 96 581 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2008 года по 23 апреля 2009 года,  всего – 1 342 021 руб. 62 коп.
 
    3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройиндустрия ПСК» (ИНН 7719257897, ОГРН 1027719011429) в доход федерального бюджета госпошлину в размере   18210 руб. 11 коп.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Мирошникова       
 
 
 
    Помощник судьи
 
Вдовенко Н.В.
 
14    января      2010 года