Решение от 18 февраля 2010 года №А08-9353/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                             Дело №  А08-9353/2009-30
 
    18 февраля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  18 февраля  2010г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи _И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Дралкиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ  «Корочанское» (далее также - истец)
 
    к ООО «БИЭМ» (далее также - ответчик)
 
    третье лицо: ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования»
 
    о возмещении стоимости утраченного имущества
 
    при участии:
 
    от истца -  Столярова А.А., доверенность от 02.11.2009
 
    от ответчика – Беспалова Н.Ю.,  доверенность от 01.11.2009
 
    от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    МУП ЖКХ «Корочанское» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «БИЭМ» о взыскании с ответчика ООО «БИЭМ»  стоимости утраченного битума марки БНД 60/90 в размере 155 022 рублей, расходов по разогреву, сливу и отпуску битума в сумме 21 646 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
    20 октября 2008 года между МУП ЖКХ «Погореловское» и ООО «БИЭМ» был заключен договор №5-с/2008 возмездного оказания услуг, по которому ООО «БИЭМ» оказывает услуги по разогреву, сливу и отпуску битума марки БНД 60/90, а заказчик - МУП ЖКХ «Погореловское» осуществляет вывоз битума собственным транспортом с территории битумохранилища по адресу: город Белгород, улица Разуменская, 14-а.
 
    2 ноября 2008 года, в соответствии с актом №4 приемки-передачи материалов заказчика на хранение, МУП ЖКХ «Погореловское» предало на хранение ООО «БИЭМ» битум БНД 60/90 в количестве 16.3 тонны на сумму 155 022 руб. 45 коп., оплатив услуги по разогреву, сливу и отпуску битума.
 
    В июле 2009 г. МУП ЖКХ «Погореловское» обратилось к ООО «БИЭМ» с заявлением о принятии с хранения битума в количестве 16,3 тонн.
 
    Битум с хранения не передан, его стоимость не выплачена, соответствующая претензия оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. ст. 889, 900, 901, 902 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя ту самую вещь, которая была передана на хранение. Если срок хранения договором не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь до востребования поклажедателем. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Убытки, причиненные поклажедателю утратой вещи, возмещаются хранителем в размере стоимости утраченных или недостающих вещей, в связи с чем,  истец просил суд об удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика возразила против удовлетворения иска, утверждая, что с истцом не возникло правоотношений, регулируемых положениями приведенных статей ГК РФ.
 
    Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку в суд своего представителя.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец не является собственником битума марки БНД 60/90, так как представленный акт № 16 от 31.10.2008 года свидетельствует о том, что материал является давальческим и собственником является ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области».
 
    Согласно акту приема-передачи № 19 от 02.11.2008 года остаток битума в количестве 16,3 тонны был передан собственнику ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области», а затем МУП ЖКХ «Погореловское».
 
    По состоянию на 18.11.2009 года ООО «БИЭМ» не имеет задолженности  по передаче давальческих материалов, что так же подтверждается актом сверки расчетов между МУП ЖКХ «Погореловское» и ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» за период 01.01.09-31.03.2009 года.
 
    Суд находит несостоятельной ссылку истца на акт № 4 от 02 ноября 2008 года о передаче на хранение ответчику битума марки БНД 60/90 в количестве 16,3 тонны, как на документ,  подтверждающий заключение между сторонами договора хранения.
 
    Представитель истца, свидетель пояснили суду, что битум был приобретен  для выполнения работ по государственным и муниципальным контрактам, и так как истец не имеет емкостей для хранения, указанный битум был передан на хранение в ООО «БИЭМ».
 
    В силу статей 886, 890 и 900 Гражданского Кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
 
    Между тем, фактически передача товара на хранение ООО «БИЭМ» не была произведена. Были подписаны только соответствующие документы.
 
    Битум истца на железнодорожный тупик ответчика не поступал, автоцистернами на место хранения не доставлялся. Истцом не представлено документального подтверждения понесенных расходов на приобретение битума и его доставку к месту хранения: г. Белгород, ул. Разуменская 14-а.
 
    При таких обстоятельствах, подписание акта приема-передачи № 4 от 02.11.2008 года между сторонами не является подтверждением того, что между сторонами сложились отношения регулируемые главой 47 ГК РФ.
 
    Также, суд находит несостоятельным довод МУП ЖКХ «Корочанское» об оплате  ООО «БИЭМ» расходов по приему, сливу, разогреву и отпуску битума в сумме 21 645,94 руб. согласно выставленных ООО «БИЭМ» счета-фактуры № 00000146 от 02.11.2008 года и акта № 000061 от 02.11.2008 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно письму ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» исх. № 15-5340 от 17.10.2008 года ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования»для комплектации дорожных организаций материалами, под программу дорожных работ 2008 года, ответчику указано передать битум, находящийся у него на хранении в количестве 62,4 тонн, МУП  ЖКХ «Погореловское» по акту приема-передачи для завершения работ по госконтрактам 2008 года.
 
    В этой связи,  между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 5-с/2008 от 20.10.2008 года, по которому ответчик принял на себя обязательства по разогреву, сливу и отпуск битума марки БНД 60/90, а истец - обязательства по вывозу битума собственным транспортом с территории битумохранилища  ответчика.
 
    При этом, суд отмечает, что из договора №5-с/2008 от 20.10.2008 не следует, что ответчик принял на себя обязательства по приему и хранению  битума  марки БНД 60/90 от истца.
 
    Неопровергнутый ответчиком довод истца о том, что битум, в указанном количестве, фактически не был вывезен МУП ЖКХ «Погореловское» и остался в резервуарах ООО «БИЭМ», не может сам по себе свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных п.1.1 приведенного договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                               И.Н. Смоленский
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
18 февраля   2010 года