Решение от 25 декабря 2009 года №А08-9342/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-9342/2009-21
 
    «25»    декабря    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   18.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен   25.12.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ИП Туркия Хатуне Мурадовне к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 60583,40 руб. основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:          от истца –  Д.А. Нарыкова, представитель по доверенности от 30.10.2009, паспорт;
 
 
от ответчика -  не явился, извещен;
 
 
    Установил:  ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Туркия Хатуны Мурадовны 55000 руб. основного долга по договору поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 и 5583,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 60583,40 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара по договору от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 29.08.2008 по 24.07.2009 с учетом произведенной предпринимателем 24.07.2009 оплатой 2432 руб. стоимости товара. Пояснил, что ответчиком сумма основного долга до настоящего времени не уплачена.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства уплаты долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский», зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023102357244, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001992159 (л.д. 16).
 
    В соответствии с уставом общество осуществляет следующие виды деятельности: переработка хлебопродуктов; выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство готовых кормов для животных и т.д. (л.д. 17-36).
 
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от 14.10.2009, представленной  УФНС России по Смоленской области на основании судебного запроса от 05.10.2009  № С-5/2501,  Туркия Х.М., ИНН 672604379259, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП за ОГРН 304672624600079, о чем выдано свидетельство серии 67 № 000564787 от 02.09.2004 (л.д. 48-52).
 
 
    Как следует из материалов дела, 12.09.2006 между ООО «Оскольская мука» (продавец) и ИП Туркия Х.М. (покупатель) заключен договор поставки № ПР-ОМ07.00217 (л.д. 6-7), в соответствии с п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает товар.
 
    Покупатель производит 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или за наличный расчет – п.4.1. Покупатель производит оплату товара в течение 3 календарных дней с момента получения счета на предоплату – п.4.3.
 
    В случае несоблюдения сроков и условий настоящего договора  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ – п. 4.2.
 
    В соответствии с п. 8.2. договор вступает в силу со дня его подписания и действует 1 год, а в плане расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор продлевается на тот же срок. Количество продлений договора не ограничено.
 
    Согласно Приложение № 6, подписанного сторонами, покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10-ти календарных дней с момента отгрузки товара (л.д. 8).
 
 
    ООО «Оскольская мука» во исполнение договора поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 на основании товарных накладных                  № АП00008048 от 18.09.2008 и № АП00008049 от 18.09.2008 осуществило поставку товара на общую сумму 57432 руб. (л.д. 9-10). Факт принятия товара ответчиком подтвержден подписями на товарных накладных                  уполномоченного ответчиком на основании доверенности № 237 от 17.09.2008 лица (л.д. 11,13).
 
    Оплата поставленного истцом товара была произведена ответчиком частично в размере 2432 руб. по платежному поручению № 48 от 15.07.2009 (л.д. 12). Таким образом, задолженность ИП Туркия Х.М. перед ООО «Оскольская мука» по договору поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 составила 55000 руб.
 
 
    17.08.2009 между  ООО «Оскольская мука» и ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» был заключен договор об уступке права требования  № УПТ-К-09.0029, по условиям которого ООО «Оскольская мука» уступило ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» право требования к ИП Туркия Х.М. по договору поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 в сумме 55000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13).
 
 
    Неуплата ИП Туркия Х.М. в сроки, установленные Приложением № 6 к договору поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217, задолженности за поставленный товар  явилось основанием для обращения  ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Поскольку товарные накладные № АП00008048 от 18.09.2008 и № АП00008049 от 18.09.2008 на поставку товара содержит ссылку на договор поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 как основание оформления этих накладных и поставки товара, который по своему содержанию позволяет определить наименование и количество товара, его цену, а также условия поставки товара и оплаты его стоимости, суд приходит к выводу о том, что договор является заключенным.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга  в размере 55000 руб. ответчиком в добровольном порядке не оплачена. Доказательства иного ИП Туркия Х.М. в суд и истцу  не представлены.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в сумме   55000 руб. и  считает требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»  о взыскании с ИП Туркия Х.М. указанной суммы задолженности заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ИП Туркия Х.М.  в соответствии со ст. 395 ГК РФ  5583,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2008 по 24.07.2009.
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного по договору от  12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ИП Туркия Х.М. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 29.08.2008 по 24.07.2009 является обоснованным.
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы дела, установленные обстоятельства  уклонения ответчика от оплаты суммы задолженности по договору  от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008 по 24.07.2009 в размере 2745,63 руб.
 
    При таких обстоятельствах  заявленные требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» о взыскании с ИП Туркия Хатуны Мурадовны 55000 руб. основного долга по договору поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 и 5583,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 60583,40 руб., удовлетворить.  
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Туркия Хатуны Мурадовны, 08.07.1974 года рождения, место рождения – г. Сенаки Грузинской ССР; проживающей по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 46, кв. 41; ИНН 672604379259, ОГРН 304672624600079, свидетельство серии 67 № 000564787 от 02.09.2004, в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»  55000 руб. основного долга по договору поставки от 12.09.2006 № ПР-ОМ07.00217 и 5583,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 60583,40 руб., а также 2317,50  руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева