Решение от 30 ноября 2009 года №А08-9334/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                            Дело №А08-9334/2009-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009  года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ОАО «Военно-страховая компания»
 
    к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции»
 
    о взыскании 12037 руб. 43 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца:Боднар Н.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 10124 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1913,43 руб., а всего 12037,43 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам 03.08.2007 в 9 час 00 мин. в г. Белгороде по ул. Студенческая, 1к произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTAAVENSIS(государственный регистрационный знак К 209 ВХ), принадлежащего Волкову Сергею Валентиновичу, под его управлением, и автомобиля ВАЗ-2106 (государственный регистрационный знак С 866 НХ), принадлежащего Безбенко Е.В., под управлением Денисова Юрия Ивановича.  
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  от 03.08.2007 и постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2007 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Денисова Ю.И., совершившего административное правонарушение по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В результате ДТП автомобиль TOYOTAAVENSISполучил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03.08.2007 и актами осмотра транспортного средства от 04.09.2007 и №519 от 11.09.2007. В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 13.09.2007, составленным ГУП «Оценщик», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила 8624руб. 00 коп., с учетом износа – 8624 руб. 00 коп.
 
    Согласно полиса № 07020VLZ00013 от 14.03.2007 автомобиль TOYOTAAVENSISзастрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 723 600 руб., в связи с чем, на основании страхового акта  №07020VLZ00013-S0001Yот 27.09.2007 истец платежным поручением №2851 от 16.10.2007 перечислил страхователю 10124руб., в том числе  страховое возмещение в сумме 8624руб. и затраты на проведение экспертизы в размере 1500 руб.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции»(страховой полис серии ААА № 0238187427), что не оспаривается ответчиком.
 
    На претензию истца №2964 от 23.11.2007ЗАО СК «Русские Страховые Традиции»отказало в выплате страхового возмещения в порядке суброгации (исх. №1205-01 от 05.12.2007), что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, то есть при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В этой связи истец, к которому перешли права потерпевшего, вправе требовать сумму выплаченного страхового возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, факт выплаты страхового возмещения страхователю подтверждаются материалами дела.
 
    Ответчик не представил доказательств необоснованности заявленных истцом требований, сумму страхового возмещения не оспорил.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10124 руб. суд считает обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1913 руб. 43 коп., начисленных по ставке рефинансирования 10,5 % годовых на дату предъявления иска за период с 14.12.2007 по 29.09.2009.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также признает обоснованным, ибо представленные в дело доказательства свидетельствуют о нарушении ответчикомсрока выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции»в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 10124руб. 00 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, 1913 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, а всего 12537руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
Судья                                               Л.А. Кретова