Решение от 10 февраля 2010 года №А08-9331/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-9331/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля  2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен 10 февраля  2010 г.
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ЕПК-Стандарт» к ООО «Смоленское УТЭП»
 
    о взыскании 186829 руб. 97 коп.,
 
    третьи лица: Азаров Сергей Алексеевич, ЗАО СК «Цюрих», ОСАО «Ингосстрах», ИП Петров Д.В.
 
    при участии:
 
    от истца: директор Титов С.П., Мальцев Д.В. по доверенности,
 
    от ответчика: генеральный директор Кузьмин Ю.М.,
 
    от третьих лиц: Азаров С.А., от ЗАО СК «Цюрих» - не явился, извещен, от ОСАО «Ингосстрах» - Горбунов А.В. по доверенности, ИП Петров Д.В.
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «ЕПК-Стандарт» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Смоленское УТЭП» о взыскании ущерба в размере 186 829 руб. 97 коп. Исковые требования обоснованы недостачей и повреждением груза, перевозка которого была поручена ответчику на основании договора  транспортной экспедиции от 28.10.2008, заключенного между ООО «ЕПК-Стандарт» и ООО «Смоленское УТЭП».
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховщики ЗАО СК «Цюрих», ОСАО «Ингосстрах», перевозчик ИП Петров Дмитрий Валерьевичи водитель Азаров Сергей Алексеевич.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Третьи лица возражений не заявили.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела, всоответствии с Соглашением об оказании логистических услуг от 25.08.2008, заключенным между ООО «МГЛ Метро Групп Логистик» и ООО «Транс-Национал-Сервис», а также на основании заявки от 29.09.2008, ООО «Транс-Национал-Сервис» обязалось осуществить экспедирование груза (товаров народного потребления) общей стоимостью 1 820 994 руб.
 
    ООО «Транс-Национал-Сервис» и ООО «ЕПК-Стандарт» заключили Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №2377/ТНС от 09.07.2008, во исполнение условий которого ООО «Транс-Национал-Сервис» передало ООО «ЕПК-Стандарт» по договору-заявке № 23 МГЛ от 28.10.2008 для перевозки груз, принадлежащий ООО «МГЛ Метро Групп Логистик», согласно товарно-транспортной накладной №1020005621/01.
 
    ООО «ЕПК-Стандарт» передало груз для перевозки по указанной накладнойООО «Смоленское УТЭП» на основании Договора транспортной экспедиции от 28.10.2008 и договора - заявки на перевозку груза от 29.10.2008.
 
    ООО«Смоленское УТЭП» на основании договора № 196 от 15.01.2008 перепоручило выполнение данной заявки ИП Петрову Дмитрию Валерьевичу, водитель которого по трудовому договору от 09.06.2007 Азаров Сергей Алексеевич и осуществил доставку груза.
 
    01.11.2008 года груз был доставлен по адресу разгрузки товара, однако при приемке груза грузополучателем ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри» было выявлено частичное повреждение и недостача груза, о чем сделана соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной. По факту утраты и повреждения груза составлен акт о расхождениях/повреждениях по поставкам, подписанный представителем экспедитора Азаровым С.А. и грузополучателем. Согласно расчету, размер ущерба, причиненный ООО «МГЛ Метро Групп Логистик» при перевозке груза составил 271 829 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с договором страхования грузов от 01.09.2008, заключенным  между ЗАО СК «ЦЮРИХ» и ООО «МГЛ Метро Групп Логистик», страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 253 659 руб. 94 коп. за вычетом франшизы в размере 18 170 руб.
 
    На основании п.1 ст.965 ГК РФ ЗАО СК «ЦЮРИХ» предъявило требование к ООО «Транс-Национал-Сервис» о возмещении выплаченной суммы в порядке суброгации, исполненное перевозчиком согласно платежным поручениям № 1390 от 13.07.2009 и № 1854 от 09.09.2009.
 
    Ответственность ООО «Транс-Национал-Сервис» застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования №143/19/2008/FFW, на основании которого ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 126 829 руб. 97 коп. за вычетом безусловной франшизы 60 000 руб.
 
    На основании претензии ООО «Транс-Национал-Сервис» от 25.08.2009 ООО «ЕПК-Стандарт» в соответствии с договорными обязательствами возместило ООО «Транс-Национал-Сервис» ущерб в сумме 186 829 руб. 97 коп., что подтверждается уведомлением о зачете взаимных требований от 27.11.2009.
 
    В свою очередь, истец направил претензии о возмещении ущерба ООО «Смоленское УТЭП», оставленные ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «ЕПК-Стандарт» в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме в сумме 186 829 руб. 97 коп., о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии cч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленское узловое транспортно-экспедиционное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕПК-Стандарт» ущерб в сумме 186 829 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 236 руб. 60 коп., а всего 192 066 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                            Л.А. Кретова