Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А08-9287/2016

Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А08-9287/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-12638ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019 по делу № А08-9287/2016 Арбитражного суда Белгородской областипо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молочная компания «Зеленая Долина 2» о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 22.11.2016 № 4-14.32-1113/00-06-16 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 6 497 650 рублей,установил:решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2018 обжалуемое постановление изменено в части назначения административного наказания, размер штрафа снижен до 2 599 300 рублей.Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 решение суда первой инстанции изменено, размер штрафа снижен до 2 079 440 рублей.Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций существенные нарушения норм материального и процессуального права.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судом апелляционной инстанции снижен размера штрафа при наличии иных, смягчающих ответственность обстоятельств, не указанных в пункте 3 примечания к статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение совершено впервые). Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.Доводы антимонопольного органа об исчерпывающем перечне смягчающих обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о привлечении к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, противоречат принципам применения административной ответственности, и означают невозможность осуществить дифференциацию административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Снижая размер административного штрафа, суд апелляционной инстанции не вышел за пределы минимального размера штрафа в сумме 1 039 720 руб., исчисленного расчетным путем в соответствии с частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом внесенных изменений в указанную статью). Иных доводов, в том числе относительно механизма определения размера штрафа, в жалобе не приведено.Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА 2" Ответчики:




Федеральная антимонопольная служба России