Решение от 12 апреля 2010 года №А08-927/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-23-08, факс: 32-35-67
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                      Дело №  А08-927/2010-30
 
    12 апреля     2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Смоленского И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»   (далее – также истец)
 
    к ООО «Агро-Нива» (далее – также ответчик)
 
    о взыскании 67 290 рублей
 
    приучастии
 
    от истца: Генова Ю.Д., представитель по дов. от 01.11.2007 г.
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»  обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Нива» о взыскании 67 290  рублей задолженности по договору об информационном обслуживании Систем семейства КонсультантПлюс.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте  и времени судебного заседания,  не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В этой связи, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 04.06.2007 г. между истцом и ответчиком  был заключен  договор № 171/07 о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании.
 
    В соответствии с договором от 04.06.2007г. истец (исполнитель) обязался передать (установить)  ответчику (заказчику) системы КонсультантПлюс, перечисленные в п. 2.1.1 договора, а также оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы в течение срока действия договора, а ООО «Агро-Нива» в свою очередь обязалось принять и оплатить названные услуги.
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказания информационных услуг, подписанными сторонами.
 
    Заказчик претензий по объему, качеству и  срокам оказания услуг не заявил.
 
    В силу п. 6.1 договора оплата поставки экземпляра (ов) Системы осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п. 2.1.1 договора.
 
    В соответствии с п. 6.7. договора заказчик оплачивает стоимость оказываемых в текущем месяце информационных услуг до последнего числа месяца оказания услуг.    
 
    Ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг за период с сентября 2007 г.  по август 2008 г.
 
    Задолженность по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела судом составила 67 290 рублей.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 022/09 от 05.08.2009 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, задолженность по договору не погасил, при этом ответчиком не был оспорен расчет основного долга.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, названная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 169-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.           Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.           Взыскать сООО «Агро-Нива» в пользу ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» 67 290 рублей задолженности по договору об информационном обслуживании Систем семейства КонсультантПлюс,  2 691,60 рублей - госпошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
12 апреля   2010 года
 
    Судья                                                                      И.Н. Смоленский