Решение от 14 сентября 2009 года №А08-9243/2003

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-9243/03-3-19-30
 
    14 сентября   2009  года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Смоленского И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Белгородэнергоремонт» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ЗАО «Трансстройпрект»
 
    к ЗАО АТП «Белгородское»
 
    третье лицо: УФРС по Белгородской области; ОАО «Белгородэнергоремонт»
 
    о государственной регистрации перехода права собственности
 
    при участии:
 
    от истца, ответчика и третьего лица:  представители  не явились, уведомлены надлежаще;
 
    от заявителя ОАО «Белгородэнергоремонт» – Спартесная Л.А., доверенность № 52 от 11.01.2009, Осетров В.И., доверенность от 11.01.2009 № 51
 
    установил:
 
    ЗАО «Трансстройпроект»обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО АТП «Белгородское»  о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости площадью 745,6 кв.м, кадастровый номер 31:16:00:00:2417/1/23:1003/Б2, расположенный по адресу: г.Белгород, 2-ой переулок Декабристов, 10, в связи с заключением,  исполнением договора купли-продажи от 19.08.2003.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 исковые требования удовлетворены.
 
    Ссылаясь на то, что приговором суда установлены корыстные мошеннические действия единственного учредителя ЗАО «Трансстройпроект» и ЗАО «АТП «Белгородское» Мелкова А.В., совершение сделки купли-продажи от 19.08.2003 между ЗАО «Трансстройпроект» и ЗАО «АТП «Белгородское» для вида с целью обмана и завладения денежными средствами ОАО «Белгородэнергоремонт», последнее обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 10.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представители ОАО «Белгородэнергоремонт» поддержали заявленные требования.
 
    Другие лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих  представителей.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле.
 
    Заслушав объяснения представителей ОАО «Белгородэнергоремонт», изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует  из материалов дела, 19.08.2003 между ЗАО «АТП «Белгородское» (продавец) и ЗАО «Трасстройпроект» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел в собственность нежилое помещение  по адресу: г.Белгород, 2-ой переулок Декабристов, 10. с указанными площадью и кадастровым номером.
 
    Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 19.08.2003г.
 
    Согласно п.п.1,3 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.07.2008г. Мелков А.В., являющийся единственным учредителем ЗАО АТП «Белгородское» и учредителем ЗАО «Трансстройпроект», был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.З ст.ЗЗ и ч.2 ст. 167, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33 и ч.2 ст.213 Уголовного кодекса РФ. При этом суд установил, что Мелков А.В.,  осуществляя свой преступный план по мошенническому завладению денежными средствами ОАО «Белгородэнергоремонт», получил решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003, обязывающее Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области произвести государственную регистрацию права собственности за ЗАО «Трансстройпроект» на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 745, 6 кв.м, кадастровый номер 31:16:00:00:2417/1/23:1003/Б2, расположенное по адресу: г. Белгород, 2-ой переулок Декабристов, 10, однако документы на регистрацию права собственности на данные объекты умышлено в УФРС по Белгородской области не представлялись, чтобы собственником объектов значилось ЗАО АТП «Белгородское».
 
    В силу п.2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    С учетом фактов, установленных приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.07.2008, арбитражный суд находит решение арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 подлежащим  отмене.
 
    В отзыве ответчика содержатся утверждения о незаконности постановлений ФАС ЦО, в том числе по рассматриваемому делу.
 
    Такие утверждения несостоятельными и не могут быть приняты, поскольку в силу пп.15 ч.2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене судебного акта первой инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 317 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 по настоящему делу отменить, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, влияющими на разрешение спора по существу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
14 сентября     2009 года