Решение от 11 декабря 2009 года №А08-9211/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08- 9211/2009-21
 
    «11»   декабря   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.12.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ИП Потекину Андрею Петровичу
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 34357,17 руб. задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране объектов, и пени
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца –  О.С. Крисанова, представитель по доверенности № 17-1/1551 от 10.10.2009;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил: Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду (далее – ОВО при УВД по г. Белгороду) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Потекина Андрея Петровича 33463,40 руб. основного долга, а также 893,77 руб. пени, а всего – 34357,17 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав  на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом по договору № 655 от 01.01.2009 услуг по централизованной охране объекта предпринимателя. Пояснил, что задолженность по оплате за оказываемые услуги образовалась на период с 01.01.2009 по 30.06.2009 и составила 33463,40 руб. До настоящего времени сумма долга предпринимателем в добровольном порядке  не оплачена. Указал, что в установленном порядке сумма долга не оспорена и признана ответчиком, что подтверждено представленными в дело актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Не своевременная оплата оказанных по договору охранных услуг явилась основанием к начислению ответчику в соответствии п. 3.2.2 договора 893,77 руб. пени за период с 16.01.2009 по 30.06.2009.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты суммы основного долга также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования ОВО при УВД по г. Белгороду подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ОВО при УВД по г. Белгороду зарегистрировано в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС России по г. Белгороду за ОГРН 1023101647470, о чем выдано свидетельство о постановке на налоговый учет серии 31 № 001776764 (л.д. 14).
 
 
    Согласно сведениям из базы данных ЕГРИП,  Потекин Андрей Петрович, ИНН 312100162483, зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 2 по  Белгородской области, о чем в ЕГРИП внесена запись за ОГРН 304312107900029 и выдано свидетельство серии 31 № 001726347 от 02.11.2006 (л.д. 43-49).
 
 
 
    01.01.2009 между ОВО при УВД по г. Белгороду (исполнитель), и ИП Потекиным А.П. (заказчик) заключен договор № 655 об оказании услуг по централизованной охране объектов (л.д. 6-7), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик оказывает услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору,  на пульт централизованной охраны исполнителя.
 
    Согласно п. 5.1. сумма оплаты в месяц за услуги, оказываемые исполнителем определяется сторонами и указывается, соответственно в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата исполнителю за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств, ежемесячно, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя – п. 5.2.
 
    Настоящий договор в силу п. 7.1 заключается на один год и вступает в силу с 01.01.2009.
 
 
    В соответствии с Приложением к договору № 655 от 01.01.2009 ИП Потекиным А.П.  под охрану ОВО при УВД по г. Белгороду передан магазин: торговый зал, подсобное помещение, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, пл. Островского, 2. Вид охраны – централизованная охрана; вид сигнализации – охранно-пожарная сигнализация; время охраны – понедельник – суббота 20.00-8.00, воскресенье 18.00-8.00; количество часов охраны в месяц – 373, тариф за час охраны – 15,30 руб., стоимость охраны в месяц – 5706,90 руб. В примечании к приложению стороны договорились о том, что в соответствии с данным перечнем оплата будет производиться с 01.01.2009 согласно Приказу начальника УВО при УВД по Белгородской области от 09.12.2008 № 448 «Об утверждении тарифов на услуги вневедомственной охраны» (л.д. 8).
 
 
    Данное Приложение к договору, определяющее в том числе стоимость оказываемых ОВО при УВД по г. Белгороду услуг по централизованной охране объекта ИП Потекина А.П. в 2009 году, подписано сторонами без замечаний.
 
 
    Во исполнение заключенного договора ОВО при УВД по Белгородской области за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 года оказал ИП Потекину А.П. услуги по охране его объекта на общую сумму 33463,40 руб., что подтверждено представленным в дело расчетом истца, а также актами выполненных работ, подписанными предпринимателем без замечаний (л.д. 11, 27-32).
 
 
    Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору, в результате чего за ИП Потекиным А.П. образовалась задолженность за период с 01.04.2009 по 20.07.2009 года в сумме  33463,40 руб., отраженная в акте сверки взаимных расчетов за период с января по июнь 2009 года, подписанным сторонами (л.д. 50).
 
 
    Уведомлением № 17-1/1129 от 03.08.2009 ОВО при УВД по г. Белгороду уведомил ИП Потекина А.П. о наличии задолженности, числящейся за предпринимателем, в связи с невыполнением им обязательств по оплате по договору № 655 от 01.01.2009, а также о направлении в  арбитражный суд материалов о взыскании суммы основного долга и годовых процентов на день предъявления искового заявления (л.д. 10).
 
 
    Сумма долга ИП Потекиным А.П. в установленном порядке не оспорена.
 
 
    Не исполнение ИП Потекиным А.П. в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 года договорных обязательств по оплате  в установленные сроки оказанных истцом услуг по договору № 655 от 01.01.2009 явилось основанием к обращению ОВО при УВД по г. Белгороду  в  арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
 
    Поскольку обязательства по договору  № 655 от 01.01.2009 в период с  01.01.2009 по 30.06.2009 со стороны ОВО при УВД по г. Белгороду исполнены надлежащим образом, то заявленные требования истца о взыскании с ИП Потекины А.П. задолженности за оказанные услуги в указанный период следует признать обоснованными и заявленными правомерно. По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга в размере 33463,40 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачена. Доказательства иного ИП Потекиным А.П. в суд не представлены.
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств по рассматриваемому договору в материалах дела отсутствуют, судом не установлены и ответчиком не представлены.
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    Помимо требования  о взыскании основного долга, ОВО при УВД по г. Белгороду заявлено требование о взыскании с ИП Потекина А.П. 893,77 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 3.2.2 договора за период с 16.01.2009 по 30.06.2009 (л.д. 11).
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
 
    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
 
    Приведенный истцом расчет неустойки произведен правильно, примененная ставка неустойки (0,03%) соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения ОВО при УВД по г. Белгороду в арбитражный суд (10,5 %). Заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
 
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования ОВО при УВД по г. Белгороду подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОВО при УВД по г. Белгороду о взыскании с ИП Потекина А.П.  33463,40 руб. основного долга по договору № 655 от 01.01.2009  об оказании услуг по централизованной охране объектов, а также 893,77 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 3.2.2 договора за период с 16.01.2009 по 30.06.2009, а всего – 34357,17 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Потекина Андрея Петровича, 17.01.1976 года рождения, место рождения - Белгородская область, Яковлевский район, х. Кондырево; проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, д. 15, кв. 15; ИНН 312100162483; ОГРН 304312107900029, свидетельство серии 31 № 001726347 от 02.11.2006, в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду 33463,40 руб. основного долга по договору № 655 от 01.01.2009  об оказании услуг по централизованной охране объектов, а также 893,77 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 3.2.2 договора за период с 16.01.2009 по 30.06.2009, а всего – 34357,17 руб. 
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Потекина Андрея Петровича, 17.01.1976 года рождения, место рождения - Белгородская область, Яковлевский район, х. Кондырево; проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, д. 15, кв. 15; ИНН 312100162483; ОГРН 304312107900029, свидетельство серии 31 № 001726347 от 02.11.2006, в доход федерального бюджета 1374,29 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева