Решение от 28 декабря 2009 года №А08-9200/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9200/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 


 
    г.  Белгород
 
    28 декабря 2009 года
 
    Дело № А08-9200 /2009-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    25 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                         
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад»
 
    к ООО «Алькор-Саяны»
 
    о взыскании 870044 рублей 77 копеек
 
    при участии
 
    от истца   Запорожцев А.В.
 
    от ответчика
 
    Установил:   ООО «Координирующий центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Алькор-Саяны» 522752 рублей 80 копеек долга, 347291 рубля 97 копеек неустойки, всего – 870044 рублей 77 копеек.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 42945 и 42946.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    По договору поставки от 5 сентября 2007 года  истец поставил ответчику товар на сумму 4 861 664 рубля 76 копеек, что подтверждается товарными накладными.
 
    В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Пунктом 3.1 договора оплата товара установлена в течение 14 календарных  дней с момента поставки.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательства по своевременной оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг составляет 522752 рубля 80 копеек.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьёй 330 ГК РФ и пунктом 8.4 договора ответчику начислена неустойка в сумме 347291 рубль 97 копеек, исходя из 0,3 процентов за каждый день просрочки платежей /108 процентов годовых/.
 
    На основании статьи 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 80155 рублей 43 копеек, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства /20 процентов годовых/.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.                                          2.Взыскать с ООО «Алькор-Саяны» в пользу ООО «Координирующий распределительный центр ЭФКО-Каскад» 522752 рубля 80 копеек долга, 80155 рублей 43 копейки неустойки за период с 3 декабря 2008 года по 9 сентября 2009 года, 15200 рублей 45 копеек уплаченной госпошлины, всего – 618108 рублей 68 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать