Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9198/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-9198/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Биосинтез»
к ООО «СПО Щит»
о взыскании 28 434 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: Кириченко С.Э. – доверенность №01/229 от 08.12.2009г.
установил:
ОАО «Биосинтез» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «СПО Щит» о взыскании основного долга в размере 27 789 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 645 руб. 66 коп., а также 1 137 руб. 39 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец по почте направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с территориальной удаленностью суда.
Представитель ответчика возражений не заявил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает задолженность перед истцом в полном объёме в размере 28 434 руб. 66 коп. Пояснил, что стороны не пришли к мировому соглашению, инициированному судом. Просит рассмотреть дело по существу в данном заседании.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 30.04.2009г. истец подал ответчику заявку на поставку пенообразователя ПО-6-ОСТ (марка 1) ТУ 2481-006-22299560-00 в количестве 1 тонны. Заказ был принят ответчиком, о чём свидетельствует выставленный им счёт №44 от 04.05.2009г. ну сумму 27 789 руб., который был оплачен платежным поручением №327 от 26.05.2009г.
Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. Истец неоднократно напоминал ответчику письменно (письмо №13-сн от 07.07.2009г., письмо №13-сн от 27.07.2009г.) об истечении согласованных сроков и просил сообщить дату отгрузки или произвести возврат денежных средств.
07.08.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 15.08.2009г. погасить возникшую задолженность в размере 27 789 руб. претензия была получена ответчиком 18.08.2009г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в представленном отзыве задолженность подтвердил. Исковые требования признал полностью.
Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании основного долга в размере 27 789 руб. обоснованно и правомерно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009г. по 16.09.2009г. в сумме 645 руб. 66 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен. Ответчик в представленном отзыве задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил, признаёт в полном объёме.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «СПО Щит» в пользу ОАО «Биосинтез» 27 789 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 645 руб. 66 коп., а также 1 137 руб. 39 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 29 572 руб. 05 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
