Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9195/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-9195/2009-14
4 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Терминал» к ООО «Атомэнергомонтаж» филиал №4 о взыскании 47321,47 руб.
с участием представителей
от истца
от ответчика
Рыбалов А.А. – представитель,
Ермаков А.Н. - представитель
у с т а н о в и л :
ООО «Терминал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Атомэнергомонтаж» в лице филиала №4 (далее - ответчик), в котором с учетом уточнения просило взыскать 43325,87 руб. долга, 3961,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал со ссылкой на заключение договора и подписание доверенности, по которой получалась продукция, неуполномоченным лицом.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из дела, между сторонами заключен договор поставки от 06.08.2008 №06/08/08. Со стороны ответчика (покупателя) договор подписан и.о. директором филиала №4, действующим на основании доверенности №51/08 от 30 апреля 2008 и положения о филиале.
Согласно содержанию названной доверенности и.о. директора филиала вправе подписывать договоры от имени ООО «Атомэнергомонтаж» на поставку оборудования при условии обязательного письменного подтверждения подписью генерального директора общества заявки с указанием расценок материалов, оборудования. Указанные заявки и/или расценки являются неотъемлемой частью договора.
В рассматриваемом случае документов, подтверждающих согласование расценок, генеральным директором ООО «Атомэнергомонтаж» суду не представлено.
Оценивая содержание доверенности, суд считает, что ответчик через доверенность предусмотрел в качестве существенного условия договора, заключаемого руководителем филиала, цену товара (работ, услуг) посредством ее утверждения генеральным директором общества.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку цена на запасные части в установленном порядке не согласована, договор нельзя признать заключенным.
Приобщенными к делу доверенностью от 21.08.2008, выданной филиалом №4 на имя Мирошникова С.А., и накладной от 29.08.2008, подписанной Мирошниковым С.А. подтверждено получением ответчиком в лице филиала запасных частей на сумму 43325 руб.87 коп.
Ссылки ответчика на подписание названной доверенности не руководителем филиала, а другим лицом, судом не принимаются. Доверенность удостоверена оттиском печати филиала, а также подписана его бухгалтером. Заявления о фальсификации представленного истцом оригинала доверенности от ответчика не поступило. Полномочие директора филиала на выдачу доверенностей предусмотрено разделом 4 Положения о филиале №4 ООО «Атомэнергомонтаж».
Оценивая приведенные обстоятельства, суд считает, что сторонами на основании накладной, подтверждающей передачу товара, совершена разовая сделка купли-продажи запасных частей.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Документов о возврате поставленных запасных частей или их оплате суду не представлено.
Учитывая изложенное требование истца о взыскании 43325 руб.87 коп. долга подлежит удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения.
Сумма процентов, рассчитанная из суммы долга без НДС, ставки рефинансирования 10,5%, за период с 14.09.2009 по 25.09.2009 составляет 3961 руб.29 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» в лице филиала №4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» 43325 руб.87 коп. долга, 3961 руб.29 коп. процентов, 1891 руб.49 коп. госпошлины, всего 49178руб.65 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
Судья А.М. Кузнецов
