Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9191/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
4 декабря 2009 года Дело №А08-9191/2009-13
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Экостройматериалы» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Белкомпрессормаш» (далее также – ответчик) о взыскании 18 597, 95 рублей,
при участии в заседании:
от истца – Гусибутаева Т.Х. – юрисконсульт, доверенность от 01.09.2009 г., паспорт серии 14 06 №746566, выдан отделением №2 ПВО УВД г. Белгорода 06.12.2006 г.;
от ответчика – представитель не явился, уведомления возвращены почтой;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экостройматериалы» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Белкомпрессормаш» (далее также – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 17 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 597 рублей 95 копеек, всего просит взыскать 18 597 рублей 95 копеек.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ИФНС России по г. Белгороду, ООО «Белкомпрессормаш» является действующим юридическим лицом с местом нахождения в Российской Федерации: г.Белгород, Михайловское шоссе, д. 23. Направленное по данному адресу определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства.
Возражений по существу дела ответчик не представил.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.08.2009 г. ответчиком в адрес истца был направлен счет №133 на сумму 17 000 рублей – стоимость компрессора СБ4/С-100LВ30.
13.08.2008 г. истцом на банковский счет ответчика платежным поручением №181 от 13.08.2008 г. перечислены денежные средства в размере 17 000 рублей на основании указанного выше счета, в подтверждение чего истцом представлено названное платежное поручение, выписка из лицевого счета за 13.08.2008 г.
Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с куплей-продажей имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании части 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Между сторонами указанные условия выполнены, т.к. исходя из счета №133 от 12.08.2009 г., достигнуто согласие о количестве, наименовании и цене товара.
Истцом обязательства по оплате товара выполнены, перечислены денежные средства на счет ответчика.
Ответчиком в адрес истца товар – компрессор СБ4/С-100LВ30, не поставлен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В соответствии с положениями части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №149 от 19.09.2008 г. о необходимости надлежащего исполнения обязательств, и о возврате 17 000 рублей, которая получена ответчиком.
Однако ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статья 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства – 11% (указание ЦБ РФ от 11.07.2008 г. №2037-У), в сумме 1 597 рублей 95 копеек за период с 28.09.2008 г. по 25.09.2008 г.
Судом проверен расчет указанной суммы, произведенный истцом.
Суд полагает в связи с его неточностью снизить размер данной суммы до 1 575 рублей.
Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По настоящему спору факт оплаты истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке товара ответчиком не представлено, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 18 575 рублей.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину. В силу статьи 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу указанной нормы права, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 743 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экостройматериалы» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белкомпрессормаш» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Экостройматериалы» сумму перечисленных денежных средств по счету №133 от 12.08.2008 г. в размере 17 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 рубля, всего 19 318 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
