Решение от 08 апреля 2010 года №А08-9189/2008

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                        Дело №    А08-9189/2008-19-30
 
    08 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля   2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен08 апреля 2010 г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьиСмоленского И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Дралкиной М.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  МУП «Горводоканал»                                                                                                                                                                                  
 
    к  ООО «Эрбауэр»                                                        
 
    3-и лица: МУП «Городской жилищный фонд», ООО «Орбита»
 
    о взыскании 88 590 рублей 78 копеек
 
    при участии:
 
    от  истца: Горелов Р.М. – представитель по доверенности от 16.04.2009
 
    от ответчика: Логинов Г.К.- директор, решение №1  от 14.02.08;                                                      
 
    от 3-х лиц – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Горводоканал» (далее МУП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском  к  ООО «Эрбауэр»  о взыскании 352 629руб. 57 коп. за самовольное  пользование системами  водоснабжения и водоотведения.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истцом уменьшен размер исковых требований до 88 590 рублей 78 копеек. Судом принято уточнение исковых требований
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых  требований относительно предмета спора,  привлечены МУП «Городской жилищный фонд», а также, во исполнение постановления кассационной инстанции от 12.11.2009 – ООО «Орбита».
 
    В обоснование  исковых требований истец указал, что  14 августа 2008 контролером  абонентского отдела  МУП «Горводоканал»  выявлен факт  самовольного пользования  системами  коммунального водоснабжения и канализации в кафе-пиццерии «Чайка», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Гагарина, д.19.  Стоимость  объема  потребления   за период с  04.08.08 по 20.10.08 составил  88 590 руб. 78 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика, в судебном заседании  факт пользования  системами  водоснабжения и водоотведения подтвердил, но не согласен с расчетом истца. Указал, что период самовольного использования составляет   43 дня: с момента обнаружения до 25.09.08 – момента опломбирования.
 
    Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей, отзыв на исковое заявление не предоставили.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав  объяснения представителей   истца,  ответчика,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела,ответчику принадлежит  на праве собственности нежилое  помещение  общественного питания  по адресу:  г. Белгород, ул. Гагарина,19, что подтверждается свидетельством о праве собственности  серия 31-АА № 369591 от  19 марта 2003 года.
 
    Свидетельство выдано на  основании  договора купли-продажи от 20 ноября 1994 года.
 
    Таким  образом, ответчик пользуется  указанным помещением с 1994 года.
 
    Из пояснений сторон следует, что названное помещение находится  в здании общежития и используется  ответчиком под кафе-пиццерию «Чайка».
 
    Согласно Постановлению главы  администрации  г. Белгорода от 14 апреля 1998 года № 550   руководители предприятий  производственно-предпринимательской деятельности, расположенных во встроенных и пристроенных помещениях жилого фонда в срок до 01.11.1998  обязаны выполнить самостоятельные  вводы питьевой  воды, оборудовав их  приборами учета и запорной арматурой.
 
    Место установки прибора учета и диаметр условного прохода должен быть  согласован с МУП «Горводоканал».
 
    В случае неустановки прибора учета в установленный срок, а также его повреждения, количество израсходованной питьевой воды будет определяться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения (п.2 Постановления главы администрации г. Белгорода  № 550 от 14.04.1998).
 
    4 августа 2008 года контролером абонентского отдела  МУП «Горводоканал»  выявлен  факт самовольного пользования  системами коммунального водоснабжения и канализации кафе-пиццерия «Чайка», расположенного по адресу:  г. Белгород, ул. Гагарина, д.19, принадлежащего ответчику, о чем составлен акт от 04.08.08.
 
    Письмом  от 14.08.08 ответчик был уведомлен о необходимости  в срок до 19.08.08 заключить с МУП «Горводоканал»  договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с указанием документов, которые ответчик должен представить истцу для заключения договора.
 
    От  предоставления необходимых документов и заключения договора  ответчик уклонился.
 
    20.10.08 истец выставил ответчику  счет на оплату 352 629 руб. 57 коп. за самовольное  пользование системами  водоснабжения и водоотведения исходя из пропускной способности трубы диаметром 32 мм.,  счет ответчиком не был оплачен.
 
    Во исполнение указаний, содержащихся в постановлении кассационной инстанции от 12.11.2009года, с учетом письма ООО «Орбита», согласно которому врезка в транзитные трубопроводы холодного водоснабжения, принадлежащие МУ «Городской жилищный фонд» и МУП «Горводоканал», соответствует сечению трубы диаметром 15 мм., истцом уточнен расчет взыскиваемой суммы до 88 590 рублей 78 копеек, принимая во внимание пропускную способность трубы указанного диаметра.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик с 01.08.2008 по 31.12.2008 пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается письмом МУ «Городской жилищный фонд» от 02.03.2010, адресованному директору МУП «Горводоканал», согласно которому, с 01.08.2008 по 31.12.2008 в муниципальном общежитии по ул. Гагарина, 19 подача холодного водоснабжения не прекращалась. Заявлений, жалоб на отсутствие холодной воды от жильцов в данный период не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельными утверждения ответчика о необоснованном включении в расчет периода с 25.09.2008 по 20.10.2008, на что указано в названном постановлении кассационной инстанции в качестве обстоятельства, подлежащего исследованию по делу.
 
    В соответствии с п.57 Правил пользования  системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 № 475, от 12.02.2006 № 83, от 23.05.2006 № 307 в случаях самовольного присоединения и самовольного  пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Расчет  истцом произведен правильно.
 
    Постановлением кассационной инстанции указано суду первой инстанции на необходимость установления правового основания правоотношений по водопотреблению и водоотведению, выявления соответствующей гражданско-правовой сделки.
 
    Истец неоднократно ссылался на договор № 369-ПР/3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.01.2003, однако, несмотря на указания суда о необходимости предоставления суду оригинала указанного документа, данный документ суду предоставлен не был.
 
    Несостоятельно утверждение представителя ответчика о предоставлении оригинала договора в комплекте документов, приобщенных к обращению 02.04.2010 к заместителю председателя арбитражного суда Белгородской области.
 
    Как следует из справки начальника отдела делопроизводства арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010, все документы, приложенные к обращению, представлены в копиях.
 
    Истец, в свою очередь, оспаривает наличие соответствующих договорных правоотношений сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными утверждения истца о бездоговорном характере водопользования ответчика.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск     удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с  ООО «Эрбауэр» в пользу  МУП «Горводоканал» 88 590 рублей 78 копеек основного долга и 3157 рублей 70 копеек госпошлины, всего – 91748 рублей 48 копеек.
 
    3. Возвратить МУП «Горводоканал» из федерального бюджета 5 395,30 рублей госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 36246 от 10.12.2008 г., выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                    И.Н. Смоленский
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
08 апреля   2010 года