Решение от 26 ноября 2009 года №А08-9184/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-9184/2009-27
 
    23 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    26 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:       Головиной Л.В.                                    
 
    судьи_______________________________________________________________________
 
     
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Комардиной Н.А.
 
    ____________________________________________________________________________                                                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Отдела внутренних дел по Алексеевскому району и г. Алексеевка о привлечении к административной ответственности ИП Саламахина Сергея Михайловича  по ст. 14.10 КоАП РФ    
 
    при участии:
 
    от заявителя: Чертов В.В., представитель по доверенности от 29.10.2009;
 
    привлекаемое лицо: не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;
 
установил:
 
    Отдел внутренних дел по Алексеевскому району и г. Алексеевка (далее по тексту ОВД) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Саламахина Сергея Михайловича (далее Предприниматель) по статье 14.10 КоАП РФ. В обосновании своего заявления указал на то, что Предприниматель занимался реализацией женской сумки, обозначенной товарным знаком "LOUIS VUITTON".
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования
 
    В судебное заседание не явился ИП Саламахин С.М., о дате рассмотрения дела уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, в соответствие со ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Саламахин С.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о регистрации серия 31 №001975374 от 11 июля 2009 года.
 
    03 августа 2009 года проведена проверка торгового отдела Предпринимателя в здании торгового центра «Сити – Центр», расположенный в г. Алексеевке, ул. К.Маркса, д. 71.
 
    В ходе проверки был установлен факт реализации женской сумки обозначенной товарным знаком "LOUIS VUITTON", за 2 700 рублей.
 
    Полагая, что названный товар являются контрафактным, ОВД  направил запрос правообладателю товарного знака для установления сведений о заключении договора с Саламахиным на реализацию данной продукции.
 
    От представителей правообладателя торгового знака "LOUIS VUITTON" в адрес Отдела поступило заявление о том, что предприниматель не обладает правом на использование ее продукции. Оригинальная продукция компании продается только в фирменных магазинах LOUIS VUITTON. Сумка изготовлена из кожзаменителя вместо натуральной кожи. Ущерб составил 24 198,7 руб.
 
    ОВД вынес определение от 03.08.2009 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса.
 
    Копия определения о возбуждении дела вручена Саламахину С.М., что подтверждается его подписью.
 
    Из материалов дела следует, что товарный знак "LOUIS VUITTON" зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Владельцем товарного знака является Луи Вюиттон Маллетьер.
 
    В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 18.09.2009 N055180 по ст. 14.10 КоАП РФ. Материалы административного дела  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    Приобретая товар, Предприниматель должен установить, что товар введен в гражданский оборот правомочным субъектом.
 
    Согласно правилам ч. 5 ст. 205 АПК РФ и ст. 1.5 КоАП РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.
 
    Таким образом, по делу об административном правонарушении вина как обязательный признак состава правонарушения подлежит доказыванию.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения дела необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Как видно из материалов дела, при составлении протокола ИП Саламахин С.М. присутствовал.
 
    Суд приходит к выводу о нарушении прав правообладателя вышеуказанного товарного знака, и к тому, что  имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства то, что ИП Саламахин С.М. ранее к административной ответственности не привлекся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, он имеет кредит в банке. Поэтому считает возможным назначить предпринимателю взыскание по нижнему пределу ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, 167-170,   206  АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Индивидуального предпринимателя Саламахина Сергея Михайловича, 25.09.1978 года рождения, уроженца и жителя г. Алексеевка, ул. Красноармейская, д. 4 кв. 19, привлечь к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: женская сумка с логотипом «LOUIS VUITTON».
 
    Штраф перечислять: получатель платежа УФК по Белгородской области; р/с 40101810300000010002; КБК 188116 90050 05 0000 140; ИНН 3122004512; КПП 312201001; ОКАТО 14410000000; БИК 04 14 03 001.
 
    Решение может быть  обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.В. Головина