Решение от 19 мая 2010 года №А08-915/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    19 мая 2010 года                                                                                                Дело №А08-915/2010-3-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шауро И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества Агрохолдинг «Белгородская Нива»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроХимия»
 
    о взыскании 9 408 000 руб.
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: открытое акционерное общество Агрохолдинг «Белгородская Нива» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроХимия» о взыскании 9 408 000 руб. долга по простым векселям, выданным по предъявлению.
 
    Как в предварительное, так и судебное заседание, стороны не явились, надлежащим образом извещены. Неявка сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    В ходе производства по делу, стороны в судебное заседание не являлись, будучи надлежащим образом извещенными, определения суда от 02.03.2010, 23.03.2010, 12.04.2010 не исполнены.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указал о том, что требования истца не признает.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что истец является векселедержателем простых векселей, выданных по предъявлению, подлинники которых представлены в материалы дела, а именно:
 
    - серия ВХ № 00015 на сумму 1 000 000 руб., составленный 11.08.2006 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить 1 000 000 руб., а так же проценты из расчета 12% годовых, которые начисляются с 11.08.2006, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении;
 
    - серия ВХ № 00016 на сумму 1 000 000 руб., составленный 11.08.2006 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить 1 000 000 руб., а так же проценты из расчета 12% годовых, которые начисляются с 11.08.2006, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении;
 
    - серия ВХ № 00017 на сумму 1 000 000 руб., составленный 11.08.2006 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить 1 000 000 руб., а так же проценты из расчета 12% годовых, которые начисляются с 11.08.2006, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении;
 
    - серия ВХ № 00018 на сумму 1 000 000 руб., составленный 11.08.2006 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить 1 000 000 руб., а так же проценты из расчета 12% годовых, которые начисляются с 11.08.2006, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении;
 
    - серия ВХ № 00026 на сумму 368 000 руб., составленный 16.03.2007 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить 368 000 руб., а так же проценты из расчета 11,5% годовых, которые начисляются с 16.03.2007, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении;
 
    - серия ВХ № 00027 на сумму 3 000 000 руб., составленный 23.07.2007 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить   3 000 000 руб., а так же проценты из расчета 11% годовых, которые начисляются с 23.07.2007, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области  или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении;
 
    - серия ВХ № 00028 на сумму 2 000 000 руб., составленный 23.07.2007 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить 2 000 000 руб., а так же проценты из расчета 11% годовых, которые начисляются с 23.07.2007, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области  или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении;
 
    - серия ВХ № 00030 на сумму 40 тыс. руб., составленный 13.12.2007 в г. Белгороде, согласно которого ООО «БелАгроХимия» обязуется уплатить 40 тыс. руб., а так же проценты из расчета 11% годовых, которые начисляются с 13.12.2007, ООО «Метсбытсервис» г. Сергиев Посад Московской области  или по его приказу любому лицу в срок до: по предъявлении.
 
    Указанные векселя переданы посредством индоссамента ОАО Агрохолдинг «Белгородская Нива» с указанием платить приказу, подписью индоссанта.
 
    В отношении подлинников указанных векселей судом области вынесено определение от 02.03.2010.
 
    В соответствии со ст. ст. 142-147 ГК РФ простой вексель является ценной бумагой – документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается.
 
    Споры, связанные с обращением веселей регулируются номами специального вексельного законодательства, к которым в частности относиться Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).
 
    Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).
 
    В соответствии с п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента; срока платежа; платежа; иска в случае неакцепта или неплатежа; платежа в порядке посредничества; копий; изменений; давности.
 
    В соответствии с п. 33 Положения следует, что переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.
 
    Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
 
    Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (п. 34 Положения).
 
    Держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
 
    Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа п. 38, 39 Положения).
 
    Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа - если платеж не был совершен.
 
    Раньше наступления срока платежа:  если имел место полный или частичный отказ в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
 
    Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже) (п.п. 43, 44 Положения).
 
    В соответствии с п. 70 исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
 
    Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.
 
    Несмотря на то, что п. 23 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" бремя доказывания своих возражений возложено на должника, тем не менее, эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Одним из положений оценки доказательств в силу прямого указания закона - Арбитражного Процессуального кодекса РФ является то, что не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (п. 6 ст. 71 АПК РФ).
 
    В силу ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    В порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ истцом, ответчиком доказательств, подтверждающих факт предъявления подлинников указанных векселей к оплате, также в порядке исполнения определений суда  от 02.03.2010, от 23.03.2010, от 12.04.2010 в материалы дела не представлено.
 
    Доказательств, подтверждающих факт предъявления векселей в месте, отличном от места платежа по ним, истцом, в нарушение норм действующего законодательства, не представлено.
 
    Кроме того, ни гражданским законодательством, ни Положением о переводном и простом векселе не предусмотрено предъявление к оплате копий векселей.
 
    Формальный характер вексельного обязательства требует специального доказательства факта предъявления векселя к платежу и отказа от оплаты - составленный в публичном порядке акт протеста. Такой документ в порядке ст. 65 АПК РФ также в материалах дела отсутствует.
 
    Также в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены документальные доказательства существования обязательства, лежащего в основе приобретения векселей.
 
    В п. 37 Постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселя (статья 44 Положения о простом и переводном векселе) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения о простом и переводном векселе) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца, при подаче иска ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 177 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.      В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
    2.      Взыскать с ОАО «Агрохолдинг «Белгородская Нива» госпошлину в сумме 70 040 руб.
 
    3.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение направить сторонам.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев